Решение по делу № 2-772/2012 от 04.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                    З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е                      д.№2-772/2012-53

            И М Е Н Е М            Р О С С И Й С К О Й          Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2012г. г.Находка

Мировой судья судебного участка №53 г.Находки Приморского края О.В.Кирьянова, при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Находка-Водоканал» к Яблонскому <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за услуги водоснабжения, мировой  судья

                                                           У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском, где указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Находка, <ОБЕЗЛИЧИНО> За период с 01.07.2010 г. по 30.06.2011г. по данному адресу за ответчиком числится задолженность в сумме 6.691руб.24коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 6.691 руб. 24 коп.

Представитель истца на основании доверенности Морозова Т.Г. в судебном заседание поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку в счет погашения задолженности, оплат на дату рассмотрения дела в суде, не поступало.

Ответчик Яблонский Б.М. в судебное заседание не явился, извещен неоднократно о дне слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Причину неявки суду ответчик не сообщил, каких-либо ходатайств, с просьбой отложить слушание дела или рассмотреть дело в его отсутствие - суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2012г., Яблонский <ФИО1> с 06.11.2009г. является собственником 3-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу г.Находка, б-р Энтузиастов,17-33. 

В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилищно-коммунальные услуги производится по нормам и тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО3> в пользу МУП «Находка-Водоканал» сумму задолженности за услуги водоснабжения за период с 01.07.2010 г. по 30.06.2011г. в размере 6.691 руб. 24 коп.

Взыскать с <ФИО3> гос.пошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 400руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Находкинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    О.В.Кирьянова