Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2020 ~ М-64/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-66/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 18 июня 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2040000 рублей под 14,5 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона - приобретенная частично с использованием средств кредита квартира, состоящая из 2 (двух) комнат, общей площадью 48,08 кв.м. по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2400000 рублей. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, но до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составил 1644616 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 1399347 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 245268 рублей 97 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 16423 рубля 08 копеек и 6000 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по имеющимся в деле данным об адресе ее регистрации по месту жительства: <адрес>, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. О причинах неявки ответчик суд не уведомила. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем на основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 2040000 рублей под 14,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью 48,08 кв.м. по адресу: <адрес> общей стоимостью 2400000 рублей. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства по указанному кредитному договору в сумме 2040000 рублей зачислены на счет №, принадлежащий ФИО1.

В п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора определен порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства. Пеня за каждый день просрочки определятся в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе, в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, выдав ей сумму кредита. В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644616 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 1399347 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 245268 рублей 97 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является договор купли-продажи недвижимого имущества (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку влечет для банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком ФИО1.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако добровольно в установленный срок требование ответчиком не исполнено.

По указанным выше основаниям кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком ФИО1, подлежит расторжению.

Поскольку ответчиком было принято обязательство по надлежащему исполнению условий кредитного договора, с нее в пользу истца подлежит взысканию вся сумма образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно исковых требований, расчета цены иска и доказательств в их обоснование ответчиком в судебное заседание не представлено.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера в сумме 16423 рубля 08 копеек, по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора в сумме 6000 рублей, всего в сумме 22423 рубля 08 копеек.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию возмещение судебных расходов по делу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644616 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 1399347 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 245268 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22423 ( двадцать две тысячи четыреста двадцать три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев