Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-178/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-10/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск 29 января 2021 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием государственных обвинителей Горченюк С.В., Сидорова С.В., подсудимого Егорычева А.С., защитника Рыбкина С.В., а также с участием потерпевшего Наумова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Егорычева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в (,,,), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), не работающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Егорычев А.С. 05 сентября 2020 года в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут находясь по адресу: (,,,) применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

С 10 часов 00 минут 05 сентября 2020 года по 10 часов 00 минут 06 сентября 2020 года лейтенант полиции Наумов Р.И., в соответствии с приказом № 482-лс от 05 апреля 2019 года, утвержденным начальником ОМВД России по г. Волгореченску, состоявщий в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка ОМВД России по городу Волгореченску, находился при исполнении своих должностных обязанностей и являлся представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05 сентября 2020 года, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Волгореченску Скворцовым М.А., осуществлял дежурство на территории г. Волгореченска. При исполнении должностных обязанностей Наумов Р.И. находился в форменной одежде сотрудника полиции, имеющей ведомственные шевроны и знаки отличия. Наумов Р.И. в соответствии со ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», регламентирующей задачи полиции был обязан: прибыть незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ст. 13 Закона, Наумов Р.И. как сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 должностного регламента (должностная инструкция), утвержденного начальником ОМВД России по г. Волгореченску 23.07.2019 года, Наумов Р.И., обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Для выполнения возложенных на него обязанностей УУП в полном объеме пользуется правами, предусмотренными ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, Наумов Р.И. постоянно осуществлял функции представителя власти, являлся должностным лицом, и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

05 сентября 2020 года в 17 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Волгореченску по телефону обратилась И.., которая сообщила, что по адресу: (,,,), Е. ее доводит. Наумов Р.И. по указанию дежурного ОМВД России по г. Волгореченск, исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому (,,,) Наумов Р.И. установил, что у подъезда №3 вышеуказанного дома находится заявитель И.., а также Е. После получения объяснений от последних, Наумов Р.И. находился около третьего подъезда дома № 5 по ул. Зеленова и вблизи служебного автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, совместно с №. В этот момент Наумов Р.И. заметил Егорычева А.С., который подошел к нему и Е. Егорычев А.С. имел явные признаки алкогольного опьянения, и его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Наумов Р.И. действуя на основании ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и его документирования, представился и предложил Егорычеву А.С. проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В тот момент, когда Наумов Р.И. высказал законные требования, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Егорычев А.С., осознавая, что Наумов Р.И. является представителем власти - сотрудником полиции, находившимся при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличий, который предварительно представился ему сотрудником полиции, указав свои фамилию, имя, отчество и должность, у Егорычева А.С. из внезапно возникшей личной неприязни из-за законных действий сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Наумова Р.И. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Егорычев А.С., осознавал, что сотрудник полиции Наумов Р.И., исполняя свои должностные обязанности, вправе пресекать его противоправные действия, и документировать обстоятельства административного правонарушения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел 05 сентября 2020 года в период с 17 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Егорычев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у третьего подъезда дома (,,,) вблизи служебного автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанеся участковому уполномоченного полиции Наумову Р.И., находившемуся в форменной одежде, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, два удара левой рукой в область шеи, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый Егорычев А.С. в суде вину не признал, показал, что нанес два удара, стараясь попасть в голову, мужчине, одетому в форму сотрудника полиции. 5 сентября 2020 года днем, точное время он не помнит, шел домой к дому №5 по ул. Зеленова со стороны магазина «(данные изъяты)». Шел он по тропинке, тропинка проходит по земле, а у трансформаторной будки есть небольшой остаток асфальта, весь разломанный. Он шел по тропинке и хромал. В этом момент он увидел маму (Е..), которая стояла с каким-то мужчиной. Он подумал, что возможно у нее какие-то проблемы. Поэтому подошел к матери и спросил, не случилось ли чего, мама ответила, что все нормально. Он, Егорычев А.С., хотел пойти домой, а мужчина начал его задерживать, схватив за руку. При этом мужчина оскорбил его, и сказал, что он, Егорычев А.С., пойдет с ним для освидетельствования. Он, Егорычев А.С., сказал, что никуда с ним не пойдет, и отшвырнув его руку и пошел дальше. Мужчина продолжил его задерживать. Он не мог понять, почему этот человек его задерживает, хватает за руки и оскорбляет. Тогда он его ударил. Целился он, Егорычев С.А., ему в лицо, так как лучшая защита – это нападение, он и напал. Этот мужик в отношении него совершал противоправные действия, домогался. Куда именно он попал в лицо или шею не помнит. Тогда мужик начал звонить по телефону, и говорить: «Выйди, тут надо задержать». Все это происходило у третьего подъезда. Далее выбежал У, которого он, подсудимый, хорошо знает. Они дальше стали заламывать его вдвоем, уронили на землю, дальше посадили его в (данные изъяты), оттуда он увидел, что у среднего подъезда дома №5 по ул. Зеленова стоит машина, тоже (данные изъяты), там сидел свидетель, которого он видел на прошлом заседании. Его повезли на «скорую», там отказались принимать. Тогда для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его повезли в Кострому. В какую одежду был одет мужчина, пытавшийся его, подсудимого, задержать он сначала не видел, увидел, что мужчина в форме сотрудника полиции, после того как нанес удары. Ударил он мужчину, когда тот его держал и не отпускал идти домой, и при этом оскорбил. Он вырвал свою левую руку из руки потерпевшего и этой же рукой его ударил, хотя он правша, но левая рука у него сильнее. Руки ему начали крутить позже потерпевший и свидетель У в этот момент он, подсудимый, удары не наносил. Потерпевший никак ему не представлялся и удостоверение не показывал. Он, Егорычев, не считал его сотрудником полиции, поскольку каждый может купить и надеть полицейскую форму. В момент конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно за час до этого он выпил со знакомым полбутылки водки, примерно грамм 400 на двоих. Он пошел домой, поскольку знает, что нет смысла болтаться по улице, так как его могут забрать в полицию. Он знает, что за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, существует административная ответственность. За нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в день конфликта, он привлечен к административной ответственности. В течение года он нигде не работает, его содержит мать. В центре занятости населения состоит на учете, но пособие не получает.

Однако вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевший Наумов Р.И. в суде показал, что он находился на работе - в отделе полиции на суточном дежурстве. На нем было надето форменное обмундирование. В отделение полиции от Ильиной М.Е поступило сообщение о том, что её «доводят». В связи с тем, что данный адрес был закреплён за ним как за участковым, он для проверки сообщения выехал к месту жительства заявительницы по адресу: (,,,) В это время у указанного дома ходила, и кричала Е.. И. он встретил выходящей из подъезда дома, где она проживает, и вместе они проследовали в его служебный автомобиль для опроса заявительницы. По окончании опроса, И.. пошла домой, чтобы не провоцировать Е. Он же вышел из машины и пригласил Е.. пройти в машину. Она ответила, что воспользуется правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и не будет свидетельствовать против себя. Разговор происходил на расстоянии около 1,5 метров от служебного автомобиля. В этот момент к ним подошел сын Егорычевой Н.П. - Егорычев А.С., которому он представился, указав свою должность, фамилию, имя, отчество. Кроме того, Егорычев А.С. знал его в лицо, поскольку ранее он видел его в отделе полиции, также он, потерпевший, неоднократно приезжал по сообщениям его матери, был у них в квартире, при этом Егорычев А.С. присутствовал. Походка у Егорычева А.С. была шаткая, одежда грязная, со следами падений, от него исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим, ему было высказано законное требование - проследовать в медицинское учреждение для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого Егорычев А. стал вести себя агрессивно. Е. начала возмущаться и очень громко высказывать претензии, что не имеется оснований для задержания её сына, защищала его. Егорычеву А.С. повторно было предложено проследовать в медучреждение, но он попытался уйти. Он, взял Егорычева А.С. за левую руку, попытался остановить его, сказав при этом: «Не глупи!». Егорычев А.С. начал возмущаться еще больше, при этом размахивал руками. Егорычева Н.П. тоже подбежала. Он стоял между Егорычевым А.С., который размахивал руками и Егорычевой Н.П., которую приходилось удерживать. В связи с тем, что Егорычев А.С. никак не успокаивался, он был вынужден применить к нему физическую силу на основании закона о полиции. В момент, когда он, потерпевший, пытался применить к Егорычеву А.С. загиб руки за спину, последний вырвался и нанес ему два удара в область шеи. Какую именно руку он пытался «загнуть» Егорычеву А.С., и какой рукой Егорычев А.С. нанёс ему удары, сейчас уже не помнит. К ним подбежала Егорычева Н.П., в этот момент Егорычев А.С. вырвался у него из рук и побежал в сторону подъезда № 3 дома №5 по ул. Зеленова г. Волгореченска. Там он догнал Егорычева А.С. и применил к нему загиб руки за спину, при этом он сопротивлялся. К ним подбежал Усов и помог ему удержать Егорова А.С. В этот момент к нему, Наумову, подбежала Е.. и ударила его коленом. Спутать удары, нанесённые Егорычевым А.С. рукой ему по шее и удары, нанесённые Е. ногой в спину, не мог, в связи с тем, что это мог сделать только человек, который находился сзади. От ударов нанесённых ему Егорычевым А.С. по шее он испытал физическую боль. В дальнейшем он прошёл освидетельствование в ОГБУЗ «Волгореченская ГБ». В отношении Егорычева А.С. было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения, составлен протокол и направлен на рассмотрение в суд.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Наумова Р.И. данные им в ходе предварительного следствия по делу 18 сентября 2020 года, из данных показаний следует, что 05.09.2020 г. в 17 часов 48 минут в ОМВД России по г. Волгореченска, поступило сообщение от И. М.Е КУСП-2317 от 05.09.2020 г. о том, что по адресу: г(,,,) гражданка Е.., ее доводит. На данное сообщение по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Волгореченску им был осуществлен выезд по адресу: (,,,) Он был в форменном обмундировании сотрудника МВД с соответствующими знаками отличия. Прибыв по указанному адресу, на улице у вышеуказанного дома была встречена гражданка И.., а также гражданка Егорычева Н.П., которые конфликтовали между собой. Он представился и пояснил цель своего визита, сказав, что приехал по поступившему вызову в дежурную часть ОМВД России по г. Волгореченску. Е. находилась в возбужденном состоянии и вела себя крайне агрессивно, оскорбляла И. Для выяснения обстоятельств в служебном автомобиле им было получено объяснение с Ильиных М.Е., после чего она пошла в подъезд своего дома, а он с Е. остались стоять у служебного автомобиля, Е. отказалась от дачи объяснения, сославшись на статью 51 Конституции РФ. При этом Е. не находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент к Е. подошел её сын Егорычев А.С. (,,,) г.р., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, а речь невнятной. Верхняя одежда Егорычева А.С. была неопрятная, а именно он был одет в кофту с наслоениям грязи и земли. Когда Егорычев подошел, мать стала уводить его домой, так как понимала, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Егорычев А.С. находился в общественном месте, в его действиях им были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После этого он подошел к Егорычеву А.С. предъявил служебное удостоверение и представился. После чего пояснил, что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого он предложил проследовать Егорычеву в служебный автомобиль «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, для доставления в отдел и установления полных данных о личности Егорычева и последующего составления административного материала. Так же Егорычеву А.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «(данные изъяты)» для установления состояния алкогольного опьянения, на что Егорычев А.С. отказался, и не стесняясь вел себя вызывающе и выражался нецензурной бранью, как и его мать – Е. В связи с этим Егорычеву А.С. и Е. незамедлительно было высказано законное требование прекратить, свои противоправные действия, которое Егорычев А.С. проигнорировал, Е. также не успокоилась и продолжала вести себя вызывающе и агрессивно. В дальнейшем Егорычев А.С., стал еще громче выражаться грубой нецензурной бранью. Егорычев А.С. на законные требования не реагировал, и стал убегать в сторону подъезда №3, в котором проживал. Тогда он схватил Егорычева А.С. за рукав одетой на нем кофты, чтобы помешать ему скрыться. Егорычев А.С. пытался вырваться, оказывал сопротивление, тогда было принято решение о применении в отношении него физической силы. Перед этим Егорычеву А.С. было высказано законное требование о прекращении своего противоправного поведения, еще раз было предложено проследовать в служебный автомобиль, и дано предупреждение о применении к нему физической силы. Высказанные требования и предупреждения он проигнорировал и продолжил противоправное поведение, еще активнее пытался вырваться и убежать, при этом отталкивая его. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, п.3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, мною была применена физическая сила в соответствии с п.3 ч.1 ст. 21 законом о Полиции ФЗ №3 от 07.02.2011 года в отношении Егорычева А.С., были применены специальные средства – наручники, а так же физическая сила, в виде боевого приема борьбы загиб руки за спину. Так как Егорычев А.С. оказывал активное сопротивление, то сразу сделать загиб руки за спину у него самостоятельно не получилось. В этот момент к нему подбежала Е. стала кричать, что бы он отпустил ее сына. В этот момент Егорычев А.С. оказывая сопротивление при задержании нанес ему два удара кулаком левой руки в область шеи, от которых он испытал сильную физическую боль. В этот момент мимо проходил гражданин У и видел, как Егорычев А.С. нанес ему удары. В связи с этим У решил помочь задержать Егорычева А.С. Сразу же как он стал помогать удерживать Егорычева А.С., то в отношении него стала применять насилие Е.. После того как он произвел загиб руки за спину Егорычеву А.С. и фиксировал его на земле, стал звонить сотруднику ППС прапорщику полиции М, и сказал, что срочно нужно оказать помощь по адресу ул. (,,,). В этот момент, пока он говорил по телефону, гражданка Е.. стала наносить ему удары руками в область головы, спины и груди. От данных ударов он также испытал физическую боль. Спустя некоторое время на место прибыл наряд ППС и Егорычев А.С. был доставлен в отдел полиции. После чего на него был составлен административный материал, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП.

В его адрес Егорычев А.С. оскорбления не высказывал, просто нецензурно выражался, но не в его адрес. На всем протяжении общения с Егорычевым А.С. он находился в форменном обмундировании со знаками отличия, ранее представлялся ему и предъявлял удостоверение. На протяжении всего общения с Егорычевым А.С. и Е.. в отношении них он не высказывал каких-либо угроз, оскорблений, никоем образом не унижал их человеческое достоинство, действовал в строгом соответствии с Законодательством РФ.

Оглашённые показания потерпевший Наумов Р.И. поддержал, указав, что они являются более детальными и подробными, поскольку на момент его опроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил произошедшие события.

Судом установлено, что в показания потерпевшего Наумова Р.И. данных им в ходе предварительного следствия по делу 18 сентября 2020 года, вместо правильной фамилии И. ошибочно указано И..

Свидетель Усов И.Н. в суде показал, что является поднадзорным лицом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете в ОМВД России по г. Волгореченску, в связи с этим он знает участкового уполномоченного полиции Наумова Р.И. Егорычева А.С. он, свидетель, знает, как соседа проживающего в квартире № вместе с матерью Е. Какого числа произошел конфликт между участковым Наумовым Р.И. и Егорычевым А.С. он не помнит, также подробно не помнит всех обстоятельств дела, поскольку с этого дня прошел много времени. В вечернее время около 18-00 часов он, свидетель, шел домой по месту жительства: (,,,), из магазина. Когда подходил к своему к дому, то увидел около подъезда № 3, примерно на расстоянии 5 метров от подъезда, сотрудника полиции Наумов Р., с ним рядом стоял Егорычев А. и его мама Е. (между собой они находились на расстоянии около 0,5 м, может меньше), на расстоянии около 2-3 метра от них стоял служебный автомобиль, с проблесковыми маячками и опознавательными надписями: «ППС», «Полиция». Егорычевы кричали, выражались нецензурной бранью, Егорычев А., также размахивал руками, толкал участкового. Участковый его, свидетеля, позвал, он, У сказал, что сейчас подойдет, только занесет продукты домой. Поднявшись в квартиру и оставив там продукты, вышел на улицу, по его ощущениям отсутствовал он около 30 секунд, проживает он на втором этаже. Он был свидетелем того, что участковый Наумов Р. предложил подсудимому пройти в машину для составления протокола, потому что Егорычев находился в состоянии алкогольного опьянения. Егорычев отказался и начал толкать Наумова. Он, У, подошел к Егорычеву и попросил успокоиться. Участковому Наумову Р. пришлось удерживать Егорычева А.С., он, свидетель, ему в этом помогал. Подсудимый был повален на землю, и он, свидетель, помогал удерживать его, до приезда других сотрудников полиции. Он, У., в настоящее время не помнит, наносил ли Егорычев удары кулаками Наумову, но помнит, что Егорычев А.С. махал руками. Потом приехали сотрудники ППС, забрали Егорычева и повезли в больницу для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подсудимый Егорычев А. был сильно пьян и неадекватен, он плохо стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя, внешний вид у него был неопрятный. Он, свидетель, много лет знает Егорычева А., знает его физиологическую особенность то, что он хромает, состояние алкогольного опьянения у Егорычева А. он определил с учетом указанной особенности. Во время конфликта сотрудник полиции вел себя спокойно, спокойно предлагал подсудимому Егорычеву сесть в автомобиль и проехать в отделение полиции. Оскорбительных выражений со стороны сотрудника полиции Наумова в адрес подсудимого Егорычева он не слышал. Егорычев А.С. часто злоупотребляет спиртными напитками, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, пристает к соседям.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У., данных им 18 сентября 2020 года в ходе предварительного следствия, и полностью поддержанных в суде следует, что 05 сентября 2020 года около 18 часов он, У., возвращался к себе домой по месту жительства из магазина. Когда подходил к своему дому, к подъезду №3, то увидел, что у подъезда стоит служебный автомобиль сотрудников полиции, около автомобиля находится участковый уполномоченный полиции отдела полиции по г. Волгореченск Наумов Р.И., а рядом с ним его соседи из квартиры № Егорычев А.С. и Е.. Е. и ее сын разговаривали на повышенных тонах, они кричали, ругались, выражались нецензурной бранью. Егорычев находился в состоянии алкогольного опьянения, выглядел неопрятно, одежда была грязной. Наумов при этом вел себя корректно, никого не оскорблял. Он прошел мимо в сторону подъезда. В этот момент услышал, как участковый Наумов стал требовать прекратить противоправные действия, которое Егорычев и его мать проигнорировали, стали еще громче выражаться грубой нецензурной бранью. Наумов стал предупреждать, что бы он перестал нарушать общественный порядок и требовал проследовать в служебный автомобиль. Егорычев не мог не знать, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении, на нем было форменное обмундирование, ранее Егорычев знал Наумова, так как неоднократно и он и мать доставлялись в отдел полиции. На требования Наумова Р.И. Егорычев стал отталкивать участкового и пытался убежать, но Наумов схватил его за рукав и стал применять физическую силу, попытался повалить Егорычева на землю, но у него этого сделать не получилось, в ответ Егорычев стал оказывать сопротивление и нанес несколько ударов, точное количество не помню, Наумову в область головы и шеи. Увидев, что в отношении сотрудника полиции совершается насилие, он решил помочь ему. Он быстро забежал к себе домой, положил дома пакет с продуктами и выбежал на улицу. Когда он выбежал, то увидел, что участковый пытается задержать Егорычева, а тот оказывает ему сопротивление. Он подбежал и стал помогать удерживать Егорычева. Когда Наумов уже практически повалил Егорычева на землю, произвел загиб руки за спину и зафиксировал его, то находившаяся рядом Е. стала кидаться на Наумова, кричать, чтобы ее сына отпустили, нецензурно выражаться. В какой-то момент Е. подбежала к нему и Наумову, они удерживали ее сына на земле, и стала наносить удары руками в область головы, спины и груди Наумову. Сколько точно она нанесла ударов, не помнит, так как она делала это хаотично. Е. стала наносить удары ему по лицу. В ответ он ей ударов не наносил, Наумов также ее не трогал, он даже не мог защищаться от ее ударов, так как он удерживал Егорычева, руки у него были заняты, она этим воспользовавшись, могла беспрепятственно бить участкового. Один удар она нанесла ногой, в тот момент, когда они вдвоем удерживали Егорычева, склонившись над ним, она ударила его и участкового в область лица. От этого он испытал физическую боль, у него потемнело в глазах. После этого удара остался синяк под глазом, данное повреждение было зафиксировано в приемном покое Волгореченской больнице. Диагноз: множественные ушибы лица. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники патрульно-постовой службы и помогли сопроводить Егорычева в служебный автомобиль. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где дал по данному факту пояснения. Участковый Наумов Р.И. никаких провокационных действий в адрес Егорычева не совершал, оскорблений и угроз не высказывал, вел себя вежливо и корректно. Егорычева А.С. характеризует с отрицательной стороны, он ежедневно злоупотребляет спиртным, ведет себя неадекватно. Он очень хитрый и лживый, постоянно врет. Его мать характеризует также, она ранее состояла на учете у врача-психиатра с психическим расстройством.

Свидетель Д. в суде показал, что работает в ОМВД России по г. Волгореченску в должности полицейского-водителя, при несении службы он находится непосредственно за управлением патрульным автомобилем, так же в его обязанности как полицейского входит обеспечение охраны общественного порядка, пресечение и предупреждение совершения правонарушений на маршруте патрулирования. Дату он точно не помнит, приблизительно в начале сентября, около 16-17 часов, при несении службы ими, он нес службу совместно с полицейским кинологом Г., была получена информация о том, что по адресу: (,,,), о необходимости оказания помощи участковому Наумову Р.И. По прибытии по указанному адресу у подъезда №3, он увидел автомобиль (данные изъяты) – служебный автомобиль участкового, там же у подъезда находился участковый Наумов Р.И. Егорычев А.С. лежал на земле сверху его удерживал участковый Наумов, рядом с ними находилась гражданка Е.. Напарник Г. вышел, подошел к Е.. и попытался ее отвести от участкового Наумова, который пытался поднять Егорычева А.С. с земли. Он, свидетель, оказал содействие Наумову, они подняли Егорычева А.С. с земли и препроводили в патрульный автомобиль, на котором приехал Наумов Р.И.. У Егорычева имелись признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, а когда они подняли его с земли, у него была шаткая походка. Одет он был в ту же одежду, в которой находится в судебном заседании. Гражданка Е. в это время возмущалась и кричала, что они забирают сына. В последствии Наумов Р.И. ему, свидетелю, пояснил, что он, Наумов, увидел Егорычева находящегося в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Он задержал данного гражданина, но мать Егорычева, была против того, чтобы Наумов задерживал Егорычева, в связи с этим у них произошел конфликт. Егорычев был сопровожден им и Наумовым в патрульный автомобиль, содействие в этом больше никто не оказывал, но рядом находился У. При нем, свидетеле, в адрес Наумова со стороны Егорычева оскорблений, либо ударов не было. Наумов Р.И. был одет в форменное обмундирование. В распоряжении Наумова был служебный автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль имеет все отличительные признаки принадлежности полиции – на борта нанесена светографическая схема, а также государственные регистрационные знаки на синем фоне и установлены проблесковые маяки. Наумов с Г. повезли Егорычева А.С. в ОГБУЗ Волгореченская ГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наумов А.С. говорил, что Егорычев оказывал ему сопротивление, не выполнял его законные требования, пытался его ударить, а ударял ли он его на самом деле, он не видел.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.., данных им 18 сентября 2020 года, и полностью подтвержденных в суде, следует, что около 18 часов он находился на маршруте патрулирования согласно маршруту. В это время ему на мобильный телефон позвонил УУП Наумов Р.И и сообщил, что ему требуется помощь по адресу: (,,,) После разговора он незамедлительно проследовал по указанному адресу. По прибытию на место обнаружил, что УУП Наумов Р.И. применяя физическую силу, фиксировал Егорычева А.С. на земле. Рядом находилась гражданка Е. и У Он сразу вышел из служебного автомобиля и проследовал к месту, где находились указанные лица. К этому моменту Наумов Р.И. уже поднимал с земли Егорычева. Егорычев находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя. Е. кричала, выражалась нецензурной бранью. Оскорблений не слышал. Он стал помогать Наумову препровождать Егорычева А.С. в служебный автомобиль. После того как Егорычева усадили в служебный автомобиль, он пошел к гражданке Е., чтобы ее успокоить и предложить проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась, однако, попросила зайти домой переодеться. Когда Е. поднялась к себе в квартиру, то заперлась изнутри и никого не пускала. После этого Егорычев был доставлен в отдел для составление административного материала. Со слов Наумова он прибыл по данному адресу по указанию дежурного. При работе по сообщению он увидел Егорычева А.С., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях Егорычева А.С. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После этого УУП Егорычеву были выдвинуты требования проследовать в отдел, однако последний стал оказывать сопротивление и применил в отношении УУП Наумова насилие, а именно нанес несколько ударов в область шеи, от которых испытал физическую боль.

Свидетель И.. в суде показала, что когда происходил конфликт между Егорычевым и сотрудником полиции точно не помнит. В этот день она пошла в магазин, в подъезде она встретила Е. мать Егорычева А.С. Она, Е.., её оскорбила, в её речи прозвучала фраза, что будто бы она убила свою маму, ранее Е.. к ней также «цеплялась» и оскорбляла ее. Она, свидетель, не стала обращать на нее внимание и прошла мимо. Но сказанная Е. фраза её очень задела и довела до слез. Она вернулась домой из магазина, Е. все это время ходила под окнами и кричала. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции, чтобы зафиксировать, что если что-то из-за стресса с ней случится, она находилась на восьмом месяце беременности, то этом будет вина Е. По приезду участкового, он приехал почти сразу, она спустилась вниз. Участковый опросил её и попросил подняться домой, так как Е. продолжала ходить, кричать и оскорблять её. Она, свидетель, поднялась домой. По приходу домой она выглянула в окно и увидела, что к участковому и Е.. подходит Егорычев А.С.. Далее она отошла от окна, но услышав «потасовку» под окнами снова посмотрела в окно, было тепло, поэтому окна у нее были открыты. Она увидела как Е. била Наумова руками и кричала: «Отпусти, отпусти!» Всё это происходило около полицейского (данные изъяты). Она долго это не рассматривала и опять отошла от окна. Ещё она услышала как Наумов Р.И. кричал, вызовите подкрепление. Она, свидетель, вызвала наряд полиции, сказав, что осуществляется нападение на сотрудника полиции. Все эти события развивались между 17-00 и 18-00 часами. Ей показалось, что Егорычев А. находился в состоянии алкогольного опьянения. То, что Наумов был сотрудником полиции, было понятно, поскольку на нем была форма сотрудника полиции, и рядом находился служебный автомобиль. Она видела, как Егорычев вырывается, а Наумов его как бы «скручивал». Наносил ли Егорычев Наумову удары, она не помнит. Также на улице находился сосед со второго этажа по имени У. Все это происходило на расстоянии 5-6 метров от дверей подъезда №3 дома № 5 по ул. Зеленова. Недалеко от служебной машины. В этот день она общалась с участковым Наумовым Р. два раза, оба раза он представлялся, называя свои ФИО и должность. Участковый вел себя спокойно и вежливо. К Е. Наумов обращался по имени отчеству. То, что Егорычев находился в состоянии алкогольного опьянения, она поняла по его речи по отношению к участковому, она была более громкой, наглой и развязанной. Если бы он был трезвый, он бы так не разговаривал. Сотрудник полиции хотел забрать Егорычева в отдел полиции в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, Егорычев оказывал сопротивление.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.., данных 22 сентября 2020 года в ходе предварительного следствия, и полностью подтвержденных в суде, следует, что 05 сентября 2020 года около 17 часов она вышла из дома в магазин, у подъезда встретила Е., проходя мимо нее она не с того не с сего стала кричать ей, что она избила свою мать, довела ее до смерти, от этих слов ее затрясло, стало плохо, но она ничего на это ей не ответила, понимала, что она не здоровая. По пути в магазин ей стало совсем плохо, самочувствие ухудшилось от того, что перенервничала из-за гадостей со стороны Е., она осознанно доводит. Тогда она решила о случившемся сообщить в полицию. Позвонила в дежурную часть и сообщила, что ее доводит Е. Спустя некоторое время к подъезду подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции марки «(данные изъяты)» с надписями полиция проблесковыми маячками. Из данного автомобиля вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Она сразу же спустилась к подъезду к сотруднику полиции. Пока спускалась, на улицу уже вышла Е.. Сотрудник полиции представился, сказал, что прибыл по ее сообщению, пригласил в служебный автомобиль для дачи объяснения. Пока сотрудник полиции – участковый Наумов Р.И. ее опрашивал в автомобиле, Е. бегала вокруг автомобиля и что-то кричала. После того как Наумов ее опросил, он попросил ее идти домой, что бы просто присутствием не провоцировать Е., которая вела себя неадекватно. Причину ее неадекватного поведения она объяснить не может, скорее всего, это просто из-за проблем с психическим здоровьем. Она вышла из служебного автомобиля и пошла домой. Когда зашла домой, то услышала как на улице происходит какая-то «заварушка». Выглянула в окно и увидела, что у служебного автомобиля участковый Наумов пытается повалить Егорычева А.С., который оказывает активное сопротивление, махал руками, точно не видела, нанес ли он удары участковому куда-либо, так как видела это из окна квартиры, и все происходило очень сумбурно, но такого не исключает, так как Егорычев очень активно сопротивлялся и махал руками, в том числе в сторону участкового. То, что перед ним находится сотрудник полиции, Егорычев не мог не понимать, так как последний был в форменном обмундировании, все происходило у служебного автомобиля. Что происходило перед этим она не видела, но когда Наумов приехал он представился и пояснил по какому вопросу приехал. Возможно, Егорычев находился в состоянии алкогольного опьянения, даже скорее всего он был пьяным, но он однозначно понимал, что перед ним сотрудник полиции, а не кто-то другой, сомнений в этом быть однозначно не могло. В этот момент мимо проходил сосед Усов Илья, который также видел все происходящее, видел как Егорычев оказывает сопротивление участковому. У видя все происходящее, видимо решил помочь сотруднику полиции, и стал оказывать ему помощь в задержании Егорычева. В этот момент к Наумову подбежала Е., она кричала: «отпусти его». Она стала хватать Наумова за форму и хаотично много раз его бить по спине. Так как Наумов удерживал Егорычева, руки у него были заняты, он даже не мог защититься от Е.. В какой-то момент И. отошла от окна и не видела, что происходило далее. Затем она выглянула в окно, когда к подъезду подъехал еще один автомобиль сотрудников полиции, и более за происходящим не следила. Когда вышеописанное происходило, на детской площадке во дворе было много детей, в последствии от детей ей стало известно, что Егорычева ударила участкового еще и коленом, куда пришелся удар, не сказали.

Свидетель О.. в суде показала, что она не помнит когда происходил конфликт между сотрудником полиции и её соседом Егорычевым А., но по времени это было примерно около 17-00 часов. Она наблюдала за происходящим из окна своей квартиры расположенной на третьем этаже третьего подъезда дома (,,,). А.С. Егорычев, который живет в третьем подъезде на втором этаже, шел домой пьяный, пошатывался, у третьего подъезда сотрудник полиции хотел его задержать и посадить в полицейский автомобиль. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании. Поскольку она наблюдала за происходящим из окна, то видела, как жестами сотрудник полиции предлагал Егорычеву пройти в патрульный автомобиль, а тот отказывался. Далее полицейский хотел Егорычева посадить в полицейскую машину, но тот сопротивлялся, в это время выбежала мать Егорычева А. и начала кричать: «Не забирайте его!». Полицейский вроде хотел одеть Егорычеву А. наручники, а тот не давался. Сначала сотрудник полиции был один, а потом выбежал сосед У. При ней никто никого не бил, только Е. выбежала и кричала. Как Егорычев А. руками и ногами размахивал, она не видела. Далее она видела, как Егорычева увезли, а его мать пошла домой. Когда к сотруднику полиции и Егорычеву А. подошел У., тогда сотрудник полиции начал Егорычеву А. заламывать руки, и У. ему в этом помогал. Они вдвоем повалили Егорычева А. на землю. В тот день ей показалось, что Егорычев А. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку она хорошо знает Егорычева, и вила его и трезвым и пьяным.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.., данных 21 сентября 2020 года в ходе предварительного следствия, и полностью подтвержденных в суде, следует, что 05 сентября 2020 года около 17-18 часов она находилась дома, по месту жительства. В какой-то момент выглянула в окно, курила у окна. На улице у подъезда стояла Е. и И. (правильно И.) Д., которая проживает в ее подъезде на 4 этаже. Между ними происходил словесный конфликт, суть конфликта не знает, в их слова не вслушивалась. Спустя некоторое время к подъезду подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции марки «(данные изъяты)» с надписями полиция и проблесковыми маячками. Из данного автомобиля вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Затем сотрудник полиции опросил И. (правильно И.). Не видела, получал ли он объяснение от Е.. Через несколько минут, мимо служебного автомобиля проходил Егорычев А.С., он видимо шел домой. Егорычев находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он плохо стоял на ногах, его мотало из стороны в сторону. Она прекрасно определяет, когда Егорычев трезвый, а когда нет, так как неоднократно его видела в разных состояниях. Это заметил сотрудник полиции, который находился у подъезда. Он сразу же остановил Егорычева у служебного автомобиля, стал ему что-то говорить, что именно он ему говорил, она слышать из квартиры не могла. Как она поняла, сотрудник полиции предложил Егорычеву проследовать в служебный автомобиль, так как он указывал на свой автомобиль рукой и что-то говорил Егорычеву. То, что перед ним находится сотрудник полиции Егорычев не мог не понимать, так как последний был в форменном обмундировании, рядом стояла служебная машина, тем более сотрудник полиции, данных его не помнит, неоднократно приезжал по месту жительства Егорычевых по различным вопросам, она сама это видела, так что однозначно Егорычев ранее с данным сотрудником полиции общался и знает его лично. Егорычев видимо не хотел подчиняться требованиям сотрудника полиции и стал отталкивать его, стал размахивать руками, нанес сотруднику полиции удары. Сотрудник полиции до этого момента никакой физической силы в отношении Егорычева не применял, никаких провокационных действий в адрес Егорычева не совершалось. После того как Егорычев стал отталкивать и бить сотрудника полиции, последний стал пытаться повалить Егорычева на землю, сначала у него не получилось, только затем сотрудник полиции смог повалить Егорычева. В этот момент мимо шел сосед У, который стал помогать сотруднику полиции, он помогал удерживать Егорычева на земле и удерживать руки Егорычева, который даже лежа пытался вырваться и махал руками. Когда сотрудник полиции и У удерживали Егорычева на земле, к ним подбежала Егорычева и стала бить сотрудника полиции по спине. А затем пока сотрудник полиции и У стояли, склонившись над Егорычевым, удерживая его, Егорычева нанесла один удар ногой сотруднику полиции и У одновременно. Данный удар пришелся сотруднику полиции в область груди, а У прямо в лицо. После этого на место приехала еще одна служебная машина сотрудников полиции. Егорычева подняли с земли и сопроводили в служебный автомобиль, а его мать убежала домой и сотрудникам полиции дверь не открыла.

В связи с отказом свидетеля Е. от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции РФ и статьи 56 УПК РФ, судом в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены ее показания, которые она давала в ходе предварительного следствия от 28 сентября 2020 года, из данных показаний следует, что 05 сентября 2020 года после обеда, точное время не помнит, она вышла на улицу и увидела, что у подъезда стоит автомобиль сотрудников полиции с надписями полиция и другими опознавательными знаками. Почему данный автомобиль находился у подъезда, ей неизвестно. В машине находился участковый Наумов, полных данных не знает, он опрашивал в машине соседку И.. По какому вопросу он ее опрашивал, не знает. В какой-то момент мимо служебной машины проходил ее сын, он шел домой. Он был выпивши, она сказала ему пойдем домой и взяла сына за руки. В этот момент участковый Наумов преградил им дорогу и сказал, что сыну необходимо проследовать в служебный автомобиль, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Наумов при этом находился в форменном обмундировании, он не представлялся и не предъявлял служебное удостоверение. Сын не хотел никуда следовать с сотрудником полиции, он хотел домой. А тем, что Наумов преградил дорогу моему сыну, он спровоцировал его на конфликт. Она не видела, того что сын ударил Наумова, не помнит, что происходило, описать не может. В какой-то момент Наумов попытался повалить сына на землю, но у него не получилось. После этого Наумову стал помогать У, который живет в ее подъезде. Они вдвоем повалили сына на землю, заломали руки, прижали к земле. В этот момент она ударила У в лицо ногой. Она признает, что ударила У. Участкового Наумова она не била, ни в этот момент, ни до этого, ни после, какой-либо физической силы к нему не применяла, не оскорбляла, могла только преграждать ему дорогу, либо оттаскивать сына. Она понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, представитель власти, при исполнении. Не знает, понимал ли ее сын, что перед ним находится сотрудник полиции, за него отвечать не может, но Наумов находился в форменном обмундировании со знаками отличия. Она ранее с Наумовым неоднократно общалась, он опрашивал ее, в том числе у них дома.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Волгореченск от 05 сентября 2020 года, согласно которому 05 сентября 2020 года в 17 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Волгореченск обратилась И. (правильно И.) М.Е., проживающая по адресу: (,,,), которая сообщила, что Е.. у дома (,,,) ее доводит (л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Волгореченск от 06 сентября 2020 года, согласно которому 06.09.2020 года в 10 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Волгореченск обратилась медицинская сестра приемного покоя П которая сообщила, что оказывалась медицинская помощь Наумову Р.И. Травма от 05 сентября 2020 года. Диагноз: (данные изъяты) (л.д. 20);

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по г. Волгореченск лейтенанта полиции Наумова Р.И. от 05 сентября 2020 года, согласно которому 05 сентября 2020 года в 17:48 часов в Отд МВД России по г. Волгореченска, поступило сообщение от И. М.Е КУСП-(данные изъяты) о том, что по адресу: (,,,) гражданка Егорычева Н.П., ее доводит. На данное сообщение он, Наумов Р.И., был направлен оперативным дежурным. Прибыв по указанному адресу, им была встречена гражданка И.., а также гражданка Е.., которые конфликтовали между собой. Е. находилась в возбужденном состоянии и вела себя крайне агрессивно. Для выяснения обстоятельств в служебном автомобиле получено объяснения с И. после чего она пошла в подъезд своего дома. Гражданка Е.. отказалась от дачи объяснения, сославшись на статью 51 Конституции РФ. В этот момент к Е.. подошел её сын Егорычев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, а речь невнятной. Верхняя одежда Егорычева была неопрятная, а именно он был одет в свитер со следами земли и в джинсы. Поскольку они находились в общественном месте, в действиях Егорычева А.С. им были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ему, Егорычеву А.С., было предложено пройти в служебный автомобиль «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, для доставление в отделение полиции с целью составления административного протокола, так как на месте составить протокол не было возможности по причине того, что Е. постоянно отвлекала его, а так же необходимо было установить все данные Е.. А.С. Так же Егорычеву А.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Волгореченска ГБ для установления, что данный гражданин находиться в состоянии алкогольного опьянения, на что Егорычев А.С., и Е.., даже в его присутствии, не стесняясь, вели себя вызывающе, и Егорычев А.С., отказывался пройти и разговаривал с ним на повышенных тонах. Им гражданину Егорычеву А.С., и гражданке Е. незамедлительно было высказано законное требование прекратить, свои противоправные действия, которое гражданин Егорычев А.С., проигнорировал, а гражданка Е.., не успокоилась и продолжала вести себя вызывающе и агрессивно. В дальнейшем гражданин Егорычев А.С., стал громко выражаться грубой нецензурной бранью. Он стал его предупреждать, чтобы Егорычев перестал нарушать общественный порядок и в случае если он не прекратит нарушать общественный порядок, то он, Наумов, доставит ее в отделение полиции МВД России по г. Волгореченска для составления административного протокола. В ответ Егорычев А.С. попытался убежать от него. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, п.3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года им было принято решения доставить Егорычева А.С. в отделение полиции, для чего, в тот момент, когда Егорычев А.С., убегал в сторону дома № 5 по ул. Зеленова в 3-тий подъезд, им была применена физическая сила в соответствии с п.3 ч.1 ст. 21 законом о Полиции ФЗ №3 от 07.02.2011 года в отношении Егорычева А.С., были применены специальные средства – наручники, а так же физическая сила, в виде боевого приема борьбы загиб руки за спину. Так как Егорычев А.С. оказывал сопротивление то сделать загиб руки за спину он самостоятельно не смог. В этот момент помогал ему проходящий мимо гражданин У., когда данный гражданин Егорычев А.С., оказывал сопротивлении при задержание, а именно когда производил загиб руки за спину, то гражданин Егорычев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес несколько ударов в область шеи кулаком. После чего гражданин Егорычев А.С., был задержан и находился в положении лежа на животе, он позвонил сотруднику ППС прапорщику полиции Д.., и сказал, что срочно нужно оказать помощь по адресу (,,,), в этот момент пока он говорил по телефону гражданка Е.. стала наносить удары руками в область шеи, спины, а так же в область головы и груди. От данных ударов он испытал физическую боль (л.д. 9). Судом установлено, что в рапорте, вместо правильной фамилии И. ошибочно указано И..;

- выпиской из журнала приемного отделения ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» от 06 сентября 2020 года, согласно которой 06 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут с травмой от 05 сентября 2020 года обратился Наумов Р.И., проживающий по адресу: (,,,). Осмотрен дежурным хирургом Ф Диагноз: (данные изъяты) (л.д. 23);

- заключением эксперта № 111 от 22 сентября 2020 года, согласно которому диагноз «(данные изъяты) не отражает проявления травмы, не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 27) (л.д. 96-98);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от 07 сентября 2020 года, согласно которому Егорычев А.С. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом в судебном заседании Егорычев А.С. пояснил, что 05 сентября 2020 года употреблял спиртные напитки, в связи с чем сильно опьянел и, находясь в состоянии опьянения в общественном месте был задержан сотрудниками полиции (л.д. 16);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 943 от 05 сентября 2020 года, составленного врачом ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» Ж., в соответствии с которым 05 сентября 2020 года в 20 час. 25 мин. у Егорычева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого при первом исследовании в 19 час. 57 мин. – 0,73 мг/л, при втором исследовании в 20 час. 13 мин. – 0,72 мг/л (л.д. 14);

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 05 сентября 2020 года, составленного в отношении Егорычева А.С. за то, что он 05 сентября 2020 года в 18 час. 00 мин. находился в общественном месте у дома (,,,) в состоянии алкогольного опьянения и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 15);

- выпиской из приказа № 482 л/с от 05 апреля 2019 года о назначении младшего лейтенанта полиции Наумова Р.И. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка ОМВД России по городу Волгореченску, утвержденной начальником ОМВД России по г. Волгореченску С. (л.д. 64);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка ОМВД России по городу Волгореченску Наумова Р.И., утвержденным начальником ОМВД России по г. Волгореченску С. 23 июля 2019 года (л.д. 65-68), согласно которому Наумов Р.И.:

вправе для выполнения возложенных на него обязанностей в полном объеме пользоваться правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;

обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05 сентября 2020 год, утвержденной врио начальника ОМВД России по г. Волгореченску С., в которой указано, что УУП Наумов Р.И. с 10-00час. 05 сентября по10-00 час. 06 сентября 2020 года нес службу (л.д. 71-72);

- графиком несения службы ОУУП и ПДН на сентябрь 2020 года, утвержденным врио начальника ОМВД России по г. Волгореченску С., в соответствии с которым 5 сентября 2020 года Наумов Р.И. был ответственным от УУП и ПДН с 10-00 час. до 10-00час. следующего дня (л.д. 73).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности Егорычева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц.

Так, потерпевший Наумов Н.И., являющийся участковым уполномоченным полиции отделения участковых и уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Волгоречнску, 5 сентября 2020 года находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся представителем власти и осуществлял дежурство на территории г. Волгореченска, данный факт подтверждается письменными доказательствами: приказом № 482-лс от 05 апреля 2019 года, утвержденным начальником ОМВД России по г. Волгореченску, о назначении Наумова Р.И. на вышеуказанную должность; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 5 сентября 2020 года, графиком несения службы ОУУП и ПДН на сентябрь 2020 года.

В период с 17 часов 45 минут по 19 часов 00 минут 5 сентября 2020 года Наумов Р.И., находясь в форменной одежде сотрудника полиции по указанию дежурного ОМВД России по г. Волгоренску на служебном автомобиле проследовал по адресу: (,,,). Факт того, что Наумов Р.И. в указанное время и по указанному адресу был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции подтверждается показаниями потеплевшего Наумова Р.И., свидетелей У., И.., О. данными в ходе предварительно следствия и в суде, показаниями свидетеля Е.. данными в ходе предварительного следствия, показаниями подсудимого Егорычева А.С. данными в суде.

Доводы подсудимого Егорычева А.С. о том, что в момент, когда он наносил Наумову Р.И. удары, он не видел, что последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, суд расценивает как способ защиты. Общение Наумова Р.И. и Егорычева А.С. проходило на близком расстоянии друг от друга, поэтому с очевидностью можно утверждать, что подсудимый не мог не видеть, что потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. При этом, поблизости от места совершения преступления находился служебный автомобиль, имеющий опознавательные знаки.

Кроме того, из показаний потерпевшего Наумова Р.И. данных, как в суде, так и в ходе предварительного следствия следует, что при общении с Егорычевым А.С. он ему представился, назвав свои фамилию, имя, отчество, а также занимаемую должность.

Таким образом, подсудимый в момент нанесения ударов потерпевшему достоверно знал, что перед ним находится сотрудник полиции.

Не предоставление участковым уполномоченным полиции Наумовым Р.И. служебного удостоверения, (что следует из его показаний данных в суде) не свидетельствует о том, что подсудимый Егорычев А.С. не понимал, что он общается с сотрудником полиции.

Кроме того, из показаний потерпевшего, свидетеля У. и других свидетелей следует, что события развивались скоротечно, сумбурно, эмоционально, Наумову Р.И. приходилось обороняться от Е. и пресекать противоправное поведение Егорычева А.С.

Требования участкового уполномоченного полиции Наумова Р.И. к Егорычеву А.С. проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд признает законным и обусловленным тем, что Егорычев А.С. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

В дальнейшем Егорычев А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что 05 сентября 2020 года в 18-00 часов Егорычев А.С. находился в общественном месте на (,,,) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В постановлении указано, что Егорычев А.С. вину признал, пояснил, что 05 сентября 2020 года употреблял спиртные напитки, в связи с чем, сильно опьянел и, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

Нанесение подсудимым Егорычевым А.С. двух ударов в область шеи потерпевшему Наумову Р.И. подтверждается показаниями самого подсудимого Егорычева А.С., данными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего Наумова Р.И., данными, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля У. данными в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей в суде и данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, противоречия устранены путем оглашения показаний, объяснены пройденным с момента событий 5 сентября 2020 года временем, по истечению которого обстоятельства забыты, они в общем и целом последовательны, согласуются между собой и воспроизводят картину случившегося.

Никаких оснований полагать, что кто-либо из свидетелей, либо потерпевший оговаривают подсудимого судом не установлено.

Приведенные выше доказательства, оцениваемые как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Егорычева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не усматривает оснований для отнесения тех или иных доказательств, изложенных выше, к недопустимым.

Действия подсудимого Егорычева А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация деяния подтверждается тем, что Наумов Р.И. состоял в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых и уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Волгоречнску, осуществлял дежурство на территории г. Волгореченска, и получив указания дежурного ОМВД России по г. Волгореченску, выполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании, пресекал совершаемое Егорычевым А.С. административное правонарушение. Однако в отношении него именно в связи с этим Егорычевым А.С. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных, более тяжких последствий.

Согласно выписке из журнала приемного отделения ОГБУЗ «Волгореченска городская больница» от 06 сентября 2020 года в 10 час. 30 мин. с травмой от 05 сентября 2020 года обратился Наумов Р.И., осмотрен дежурным хирургом Ю. диагноз: (данные изъяты).

Таким образом, из указанных обстоятельств, бесспорно следует, что Егорычев А.С. применил к участковому уполномоченному полиции Наумову А.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егорычев А.С. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 55); согласно справке-характеристике, составленной УУП ОМВД России по г. Волгореченску М. по месту жительства Егорычев А.С. (данные изъяты) Со слов соседей характеризуется отрицательно. В настоящее время нигде не трудоустроен. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе к реальному лишению свободы. При общении лжив и изворотлив (л.д. 52).

Обстоятельств, смягчающих подсудимому наказания судом не установлено.

В силу положений ч. 1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как указано в п.31 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. На основании справки-характеристики, составленной УУП ОМВД России по г. Волгореченску М из которой следует, что Егорычев А.С. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, показаний свидетеля У. данных в суде, из которых следует, что Егорычев А.С. был сильно пьян и неадекватен. Он, Егорычев А.С., часто злоупотребляет спиртными напитками, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, пристает к соседям, и показаний свидетеля И.. данных в судебном заседании о том, что речь Егорычева А.С. по отношению к участковому была громкой, наглой и развязной, если бы он был трезв, так бы не разговаривал, суд приходит к выводу, что совершение Егорычевым А.С. преступления было обусловлено его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Егорычевым А.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, все сведения о личности подсудимого Егорычева А.С. суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы. Суд полагает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению Егорычева А.С., его поведение будет находиться под контролем специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Егорычева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Егорычеву А.С. испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Егорычева А.С. следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс такого лечения.

Меру пресечения Егорычеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо копии вручения жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья                                        Н.Б. Соловьёва