Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-913/2022 от 31.10.2022

№ 1-913/2022

27RS0003-01-2022-007099-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Хабаровск                                                                                            19декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Лесковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника - адвоката Жигалина С.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевченко Алексея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.В., в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут 27.09.2022, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес> по улице Циолковского г. Хабаровска, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, обнаружил дикорастущие растения рода Конопля (CannabisL.) [Каннабис Эль.], содержащие наркотическое средство, массой не менее 10 000 граммов. После чего, реализуя возникший преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, путем собирания, незаконно приобрел части растений, являющимися частямирастений родаКонопля(CannabisL.) [Каннабис Эль.],содержащие наркотическое средство,массой не менее 10 000 граммов, которые умышленно, незаконно в тех же целях переместил по месту своего жительства и поместил в чердачное помещение дома <адрес> по переулку Циолковского г. Хабаровска, где развесил на веревках части указанных растений для высушивания и последующего употребления без цели сбыта.

В процессе высушивания частей растений рода Конопля (CannabisL.) [Каннабис Эль.],содержащих наркотическое средство, осыпались их части, часть которыхШевченко А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут 27.09.2022, находясь в чердачном помещениивышеуказанного дома,собрал и поместил в полимерный пакет, а часть оставил на пленке из бесцветного полимерного материала.Таким образом, Шевченко А.В., в указанный период времени и месте умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану)массой не менее 360 граммов, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно,без цели сбыта, с целью личного употребления, продолжил хранить по указанному адресу до момента обнаружения сотрудниками полиции 27.09.2022 в период с21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия из незаконного оборота 28.09.2022 в период с 01 часа 45 минут до 03 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Хабаровск, пер. Циолковского, д. <адрес> и изъятия: частейрастений, являющиесячастями растений рода Конопля (CannabisL.) [Каннабис Эль.], содержащие наркотическое средство, массой после высушивания 10 000 граммов, что образует крупный размер; вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом(марихуаной), общей массой после высушивания 360 граммов, что образует крупный размер.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Шевченко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления части растений, являющиеся частями растений рода Конопля (CannabisL.) [Каннабис Эль.], содержащие наркотическое средство, массой после высушивания 10 000 граммов, а также вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), общей массой после высушивания 360 граммов, в крупном размере.

Подсудимый Шевченко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что в первых числах сентября 2022 года в дневное время он выгуливал собаку и вдоль берега реки вблизи дома, где проживает, обнаружил кусты растущей конопли. Тогда онрешил приобрести и хранить указанные растения для личного потребления, без цели сбыта. После этого, он сорвал кусты растения – конопля и отнес к себе домой. Данные кусты он занес в чердачное помещение жилого дома, где развесил вдоль крыши. Под указанными частями растения он расстелил полимерную пленку для того, чтобы по мере высыхания части растений и семена падали на указанную пленку, для дальнейшего их сбора и употребления. Спустя примерно 2 недели, он обнаружил, что макушечные части растений высохли и начали осыпаться, и большое их количество находится на пленке. Он собрал указанные части растения и ссыпал их в пакет, оставив его в чердачном помещении для дальнейшего употребления. Растения так и остались висеть. Под ними находилась полимерная пленка. 27.09.2022 в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции, предоставили служебные удостоверения, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился и расписался. На вопрос, имеется ли при нем, на участке местности возле дома или в доме, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в чердачном помещении дома имеются высушенные кусты растения конопля. После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели обследование прилегающего участка местности, далее составили протокол, с которым он ознакомился и подписал. После приехала следственно-оперативная группа, ему повторно были разъяснены положения законодательства. В присутствии понятых указанные растения в чердачном помещении были изъяты, упакованы, а также составлен протокол, который он подписал.

С участием Шевченко А.В. проведены:

- осмотр места происшествия с отражением результатов в протоколе от 28.09.2022 (т.1, л.д. 26-30), согласно которому в чердачном помещении <адрес> по пер. Циолковского г. Хабаровска обнаружены и изъяты: наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 360 граммов; части растений рода Конопля (CannabisL.), содержащие наркотическое средство, общей массой после высушивания 10000 граммов;

осмотр места происшествия с отражением результатов в протоколе от 13.10.2022 (т.1, л.д.109-113), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 110 метрах от дома <адрес> по ул. Циолковского г. Хабаровска и где Шевченко А.В. в сентябре 2022 обнаружил и сорвал растущие на указанном участке местности кусты растения рода Конопля.

Из протокола проверки показаний на месте от 13.05.2022 (т.1, л.д. 100-105) следует, что Шевченко А.В. в присутствии защитника указал на участок местности вблизи д.<адрес> по ул.Циолковского в г.Хабаровске, на котором он обнаружил растущие кусты конопли, а также на чердачное помещение д<адрес> по ул.Циолковского в г.Хабаровске, где он хранил наркотическое средство.

Кроме признания виныШевченко А.В., его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д.97-99), согласно которым он работает в УМВД России по г. Хабаровску в должности оперуполномоченного. В сентябре 2022 года поступила оперативная информация о том, что Шевченко А.В. хранит в доме по адресу г. Хабаровск, пер. Циолковского, <адрес>наркотические средства в крупном размере. 27.09.2022 в вечернее время он прибыл по указанному адресу. Постучав в ворота указанного дома, из ворот вышел Шевченко А.В., после чего он представился, предоставил служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Совместно с Шевченко А.В. и двумя понятыми они проследовали во двор дома. Затем он предоставил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым Шевченко А.В. ознакомился под роспись. После разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей,Шевченко А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем, либо на участке местности, либо на территории его дома, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что в чердачном помещении дома находится наркотическое средство «Марихуана». По факту обследования он составил протокол, который был подписан участвующими лицами. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО8, данныхим в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.144-147) следует, что он работает в отделе уголовного розыска ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску. 27.09.2022 в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение от сотрудника ОНК УМВД России по г. Хабаровску о том, что в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности» по адресу: г. Хабаровск, пер. Циолковского, <адрес>, где проживает Шевченко А.В., обнаружено растение, предположительно конопля. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал к месту происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием понятых 28.09.2022 в чердачном помещении его дома вдоль стен были обнаружены натянутые 3 проволоки, на которых располагались подсушенные части растений со специфическим запахом и визуально похожими на растение рода конопля. Указанные части растений были изъяты и упакованы. Также под частями растений, располагавшихся на проволоке была расстелена прозрачная полимерная пленка, на которой находились осыпавшиеся семена и части растений. Указанная пленка с семенами и частями растений также была изъята и упакована. Также на потолочной балке в центральной части чердака был обнаружен черный пакет с веществом, имеющим специфический запах, который был изъят и упакован. После окончания осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления был подписан всеми участниками.

Согласно показаний ФИО9, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д.124-127), последний 27.09.2022 принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности»совместно с ФИО10 по адресу: г. Хабаровск, пер. Циолковского.Помимо сотрудника УМВД России по г. Хабаровску в мероприятии принимал участие Шевченко А.В.После разъяснений требований законодательства и вопроса о том, имеются ли у Шевченко А.В., на участке местности или в доме, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, последний указал, что на чердаке дома имеется наркотическое средство «марихуана». Далее, был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, который после ознакомления был подписан всему участниками. По приезду следственно – оперативной группы в ходе осмотра места происшествия, в чердачном помещении жилого <адрес> по пер. Циолковского г. Хабаровска были обнаружены подсушенные кусты растения со специфическим запахом, которые были развешаны на проволоке вдоль стен чердака. Также на чердаке дома под кустами находилась полимерная пленка. После чего все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протокол путем личного прочтения.

Согласно показаний ФИО10, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.131-134), последняя принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии и следственном действии совместно с ФИО9 и дала показания, аналогичные показаниям последнего.

           Свидетелем ФИО11в ходе производства предварительного следствия были даны показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.114-117), согласно которым он принимал участие в следственномдействии проверка показаний на месте с участием Шевченко А.В. и его защитника. В ходе проверки показаний Шевченко А.В. указал на чердачное помещение <адрес> по пер.Циолковского в г.Хабаровске, где он хранил наркотическое средство для личного потребления. Также Шевченко А.В. указал на участок местности вблизи д.1 по ул.Циолковского в г.Хабаровске, на котором он обнаружил растущие кусты конопли.

          Местонахождение наркотического средства было установлено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании соответствующего постановления от 27.09.2022 (т.1, л.д.12), с составлением по результатам его проведения - акта №11 от 27.09.2022 (т.1, л.д. 15-18). Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган на основании постановления от 28.09.2022 (т.1, л.д.11).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.10.2022 (т.1, л.д. 76-78) были осмотрены: 12 полимерных пакетов с наркотическимсредством, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2022 по адресу: г. Хабаровск, пер. Циолковского, <адрес>. Постановлением от 11.10.2022 осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с заключением эксперта № 937э от 04.10.2022 (т.1 л.д. 39-41), вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуанной). Общая масса после высушивания составила 360 г. (105 г и 255 г). Части растений, представленные на исследование, являются частями растений рода Конопля (CannabisL.), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания – 10000 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Шевченко А.В. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого Шевченко А.В., суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Анализ показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Противоречий между показаниями свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора Шевченко А.В. судом не установлено.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ, полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Сведения, содержащиеся в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанное мероприятие проведено с соблюдением норм УПК РФ и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Шевченко А.В. в совершенном им преступлении. Вина Шевченко А.В. в совершении преступления полностью установлена и доказана.

Крупныйразмер наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия,суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Шевченко А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого Шевченко А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела (в том числе заключения комиссии экспертов№2353 от 21.10.2022), суд признает Шевченко А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания, суд, руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Шевченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, а также его личность. Суд также учитывает семейное положение подсудимого, последнийна учете у врача психиатра не состоит, состоит научета у врача-нарколога, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (куда относит, в том числе, объяснение до возбуждения уголовного дела), наличие хронического заболевания, оказание на постоянной основе помощи (в том числе, материальной) матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко А.В., не установлено.

Учитывая изложенное, наличие в действиях Шевченко А.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

          Данных о наличии у Шевченко А.В. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Шевченко А.В. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, обусловленной направленностью преступления против здоровья населения, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении Шевченко А.В.- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко Алексея Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком3 (три) года.

Возложить на осужденного Шевченко А.В.исполнение обязанностей: не менять постоянногоместа жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Шевченко А.В. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания составила 360 г. (105 г. и 255 г.); части растений рода Конопля (CannabisL.), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания – 10000 г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения. Вступивший в законную силу приговор в соответствии с гл.47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                                     Камко А.С.

Копия верна. Судья                                      Камко А.С.