Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-2329/2023;) ~ 01626/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело № 2-2329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

        16 августа 2023 года                                                                             г. Оренбург

            Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

         при секретаре Бутыркиной Д.В.,

                            с участием представителя истца - ответчика по встречному исковому заявлению – Ахмедова А.М., действующего на основании доверенности,

                            ответчика – истца по встречному исковому заявлению Дементьева В.Л.,

                            представителя Дементьева В.Л., Дементьевой С.Н. – Поповой Н.А.,

                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панову Н.Ф. к Дементьев В.Л., Дементьеву С.Н. по встречному иску Дементьев В.Л., Дементьеву С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Панова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Дементьеву В.Л., Дементьевой С.Н. указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Долевыми собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером являются Дементьев В.Л. и Дементьева С.Н., расположенного по адресу: <адрес> 12.07.2022г. решением Центрального районного суда г.Оренбурга в удовлетворении исковых требований Дементьевой В.Л., Дементьева С.Н. к Пановой Н.Ф., Забировой С.А., Морозовой С.А., Администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга о признании реестровой ошибкой, признании границ установленными и согласованными, признании распоряжения и схемы расположения земельного участка незаконными – отказано. В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что забор Дементьева В.Л., Дементьевой С.Н. располагается на земельном участке истца. Просила суд обязать Дементьева В.Л., Дементьеву С.Н. не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> путем переноса забора за пределы земельного участка с кадастровым номером в сторону земельного участка с кадастровым номером .

    Истцы по встречному исковому заявлению Дементьев В.Л., Дементьева С.Н. обратились в суд с иском к Пановой Н.Ф. указали, что являются собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> смежного с земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, собственником. Граница смежных земельных участков с кадастровыми номерами вследствие перепада высот уровня земли между земельными участками имеет подпорную стену из сборных железобетонных дорожных плит с металлическими стойками и верхней обвязкой из швеллера № 20. Указанная выше подпорная стена была установлена много лет назад и произведена засыпка грунтом. Перенести забор на искусственный грунт не представляется возможным по причине того, что подпорная стена дала крен в сторону земельного участка Дементьева В.Л., Дементьевой С.Н., несмотря на произведенные Дементьевым В.Л. мероприятия по ее укреплению.

    Дементьев В.Л., Дементьева С.Н. обратились в АО ПИ «Оренбурггражданпроект» для подготовки технического заключения, согласно которому подпорная стена между земельными участками с кадастровыми номерами создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также сохранности их имущества. Просят суд обязать Панову Н.Ф. демонтировать металлическую стойку приваренную к подпорной стене, расположенной между земельными участками по адресу: <адрес> кадастровый и земельному участку по адресу: <адрес> кадастровым номером д. в течении 5 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае не исполнения принятого судебного акта в части обязания демонтировать металлическую стойку, приваренную к подпорной стене взыскать с Пановой Н.Ф. в пользу Дементьева В.Л., Дементьевой С.Н. денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, по 500 рублей в пользу каждого; обязать Панову Н.Ф. произвести выемку насыпного грунта между подпорной стеною и существующей бутовой кладкой укрепления откоса земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае не исполнения принятого судебного акта в части обязания произвести выемку насыпного грунта между подпорной стеною и существующей бутовой кладкой укрепления откоса, взыскать с Пановой Н.Ф. в пользу Дементьева В.Л., Дементьевой С.Н. денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, по 500 рублей в пользу каждого; взыскать с Пановой Н.Ф в пользу Дементьева В.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; взыскать с Пановой Н.Ф в пользу Дементьевой С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

          Истец, ответчик по встречному исковому заявлению, Панова Н.Ф., ответчик, истец по встречному заявлению Дементьева С.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

                             Представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению, Ахмедов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:                - возможен ли демонтаж и перенос забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером на смежную границу между земельными участками и или за пределами земельного участка с кадастровым номером , в пределах границ земельного участка . При положительном ответе представить возможные варианты установки забора.

                            Ответчик, истец по встречному исковому заявлению, Дементьев В.Л. в судебном заседании заявили ходатайство о проведении судебной технической и землеустроительной экспертизы, просили поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1) определить на местности местоположение смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровый и земельному участку по адресу: <адрес> кадастровый по сведениям из ЕГРН; 2) определить, возможно ли установить капитальный забор (провести работы по установке) по границе (по координатам) земельных участков с кадастровыми номерами при наличии искусственной насыпи и отклонений от горизонтальной и вертикальной плоскостей подпорной стены; 3) в случае положительного ответа на второй вопрос сообщить не повлияют ли работы по установки капитального забора на техническую характеристику подпорной стены? Не приведет ли это к увеличению отклонения от горизонтальной и вертикальной плоскостей подпорной стены и не будет ли способствовать ее обрушению?; 4) возможно ли демонтировать плиты подпорной стены для последующей их замены и ремонта стоек (швеллеров) без выемки грунта.

Изучив материалы дела, выслушав лиц присутствовавших в судебном заседании, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить её конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта: ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В силу ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Разрешая вопрос о выборе экспертов, суд принимает во внимание разумные сроки рассмотрения дела, степень загруженности экспертов и приходит к выводу о поручении проведения экспертизы ФИО1.

Учитывая, что ходатайство заявлено обеими сторонами по данному гражданскому делу, суд считает необходимым обязанности по оплате экспертизы возложить на стороны в равных долях.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Принимая во внимание, что для производства экспертизы потребуется значительное время, суд считает необходимым на время производства экспертизы производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                              ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░1 <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

                              1. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

                               2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░? ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░?

                              3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░

2-54/2024 (2-2329/2023;) ~ 01626/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Панова Наталья Федоровна
Ответчики
Дементьев Вадим Львович
Дементьева Светлана Николаевна
Другие
Администрация города Оренбурга
Суд
Центральный районный суд г. Оренбурга
Судья
Рейф Н.А.
Дело на сайте суда
centralny--orb.sudrf.ru
24.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2023Передача материалов судье
26.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2023Подготовка дела (собеседование)
16.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2023Предварительное судебное заседание
16.08.2023Судебное заседание
22.05.2024Производство по делу возобновлено
22.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
05.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее