Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-71/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г.                      с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Хуснуллина И.М.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Маннанова Р.Р., участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

подсудимого Гарифуллина Р.М.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гарифуллина Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 3 месяца 26 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3.ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин Р.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.15 часов Гарифуллин Р.М. умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, разбив при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера оконное стекло, незаконно проник в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и совершил оттуда <данные изъяты> хищение 2-х бутылок водки «Белая крапива», объемом 0,5 л, стоимостью 280 рублей 39 копеек каждая, на общую сумму 560 рублей 78 копеек, 2-х бутылок водки «Белая крапива», объемом 0,25 л каждая, стоимостью 139 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 278 рублей 28 копеек, принадлежащих <данные изъяты>». После совершенной кражи Г. Р.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению.

Далее, Гарифуллин Р.М., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, незаконно проник в магазин «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу и совершил оттуда <данные изъяты> хищение1-й бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л, стоимостью 131 рубль 52 копейки, на общую сумму 131 рубль 52 копейки, 1-й бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 274 рубля 26 копеек, на общую сумму 274 рубля 26 копеек, 1-й бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 248 рублей 56 копеек, на общую сумму 248 рублей 56 копеек, 1-й бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 258 рублей 90 копеек, на общую сумму 258 рублей 90 копеек, 2-х бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 291 рубль 12 копеек каждая, на общую сумму 582 рубля 24 копейки, 1-й бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 335 рублей, на общую сумму 335 рублей, 4-х бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 283 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 1134 рубля, 1-й бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,35 л, стоимостью 193 рубля 19 копеек, на общую сумму 193 рубля 19 копеек, 3-х бутылок водки <данные изъяты>», объемом 0,35 л каждая, стоимостью 193 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 579 рублей 57 копеек, 1-й бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 252 рубля, на общую сумму 252 рубля, 1-й бутылки сортового ординарного полусладкого красного вина <данные изъяты>», объемом 0,75 л, стоимостью 417 рублей 77 копеек, на общую сумму 417 рублей 77 копеек, 1-й бутылки столового полусладкого белого вина <данные изъяты>», объемом 0,7 л, стоимостью 139 рублей 80 копеек, на общую сумму 139 рублей 80 копеек, 1-й бутылки полусладкого красного вина <данные изъяты>», объемом 0,7 л, стоимостью 199 рублей 90 копеек, на общую сумму 199 рублей 90 копеек, 1-й бутылки столового красного полусладкого вина «<данные изъяты> объемом 1 л, стоимостью 130 рублей, на общую сумму 130 рублей, 1-й упаковки алкогольной продукции плодовой столовой полусладкой <данные изъяты> объемом 1 л, стоимостью 79 рублей 47 копеек, на общую сумму 79 рублей 47 копеек, принадлежащих <данные изъяты>». После совершенной кражи Гарифуллин Р.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению.

Далее, Г. Р.М., продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, около 22.50 часов незаконно проник в магазин «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу и совершил оттуда <данные изъяты> хищение 1-й бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 283 рубля 50 копеек каждая, на сумму 283 рубля 50 копеек, 1-й бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 283 рубля 51 копейка, на общую сумму 283 рубля 51 копейка, 3-х бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,35 л каждая, стоимостью 193 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 579 рублей 57 копеек, 1-й бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 254 рубля 93 копейки, на общую сумму 254 рубля 93 копейки, 1-й бутылки водки «<данные изъяты> <данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 252 рубля, на общую сумму 252 рубля, 1-й бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 267 рублей 56 копеек, на общую сумму 267 рублей 56 копеек, 1-й бутылки полусладкого ординарного красного вина марки <данные изъяты>», объемом 0,75 л, стоимостью 335 рублей 36 копеек, на общую сумму 335 рублей 36 копеек, 1-й бутылки полусладкого ординарного красного вина <данные изъяты>», объемом 0,7 л, стоимостью 174 рубля, на общую сумму 174 рубля, 2-х бутылок ординарного полусухого белого вина <данные изъяты> объемом 0,75 л каждая, стоимостью 186 рублей 70 копеек, на общую сумму 373 рубля 40 копеек, принадлежащих <данные изъяты>», на общую сумму 2803 рубля 83 копейки, а также 1-й упаковки шоколадных конфет <данные изъяты>» стоимостью 137 рублей 50 копеек за упаковку, на общую сумму 137 рублей 50 копеек, 5-ти штук плиточного шоколада <данные изъяты>», стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей, 0,5 кг карамели <данные изъяты>», стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 110 рублей, 6-ти бутылок коктейля <данные изъяты>» объемом 1,5 л каждая, стоимостью 101 рубль каждый, на общую сумму 606 рублей, 2-х пачек кириешек «<данные изъяты>», стоимостью 28 рублей за пачку, на общую сумму 56 рублей, 1-й пачки чипсов <данные изъяты>» стоимостью 60 рублей за пачку, на общую сумму 60 рублей, 2-х буханок белого хлеба, стоимостью 35 рублей за 1 буханку, на общую сумму 70 рублей, 3-х пачек гречневой крупы, весом 0,8 кг каждая, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, 2-х упаковок сока <данные изъяты>» стоимостью 55 рублей за упаковку, на общую сумму 110 рублей, 7-ми упаковок мороженного «<данные изъяты>», стоимостью 38 рублей за упаковку, на общую сумму 266 рублей, 8-ми упаковок мороженного <данные изъяты>», стоимостью 25 рублей за упаковку, на общую сумму 200 рублей, 1-й упаковки луковых колечек <данные изъяты>», стоимостью 57 рублей за упаковку, на общую сумму 57 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, на общую сумму 2122 рубля 50 копеек. После совершенной кражи Гарифуллин Р.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению.

В результате данного хищения <данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8599 рублей 07 копеек и индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2122 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гарифуллин Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и согласно ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Г. Р.М. на предварительном следствии, данные при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллин Р.М. весь день находился в <адрес> РБ. точное время уже не помнит, примерно после 15.00 часов, он пошел в Минимаркет, чтобы попросить в долг спиртное, но ему отказали. После чего Г. Р.М. пошел к Свидетель №2, в надежде выпить у него спиртное. Зайдя домой к Свидетель №2, они с ним употребили немножко спиртного, после чего Свидетель №2 сходил в магазин и принес коктейль. Допив данный коктейль, Гарифуллину Р.М. захотелось выпить еще, но денег у них не было. В это время у Г. Р.М. возник умысел проникнуть в Минимаркет, и совершить оттуда кражу спиртного и продуктов. Гарифуллин Р.М. встал и оделся. К этому времени Свидетель №2 был уже пьян, и сразу лег спать. Выйдя в сени дома Свидетель №2, Г. Р.М. обнаружил там гвоздодер, а также большой белый мешок, и направился в сторону <данные изъяты> Подойдя к магазину со стороны <адрес>, Г. Р.М. начал взламывать входную дверь, но у него не получилось. Потом он со стороны улицы разбил стекло окна и проник внутрь. Но оказалось, что он проник в помещение котельной, и оттуда не было доступа в торговый зал. Г. Р.М. сразу же вышел, и разбил при помощи гвоздодера стекло двери, и проник внутрь и оказался внутри помещения склада, где находились различные коробки с продуктами питания. Г. Р.М. также вышел из помещения склада, и подошел к первому оконному проему, уже со стороны моста. Также при помощи гвоздодера, он проник в помещение магазина, и оказался возле кассы. Так он на стеллажах увидел алкогольную продукцию. ФИО42. взял две бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л, а также две бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,25 л каждая, и сразу вышел, в надежде вернуться еще раз. Покидая магазин, Г. Р.М. увидел половину блока сигарет. Г. Р.М. также совершил их хищение, и покинул магазин. Время было около 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Придя домой к Свидетель №2, Г. Р.М. разлил похищенные им бутылки водки в пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, после чего разбудив Свидетель №2, начали употреблять спиртное. Также у Г. Р.М. были планы проникнуть еще раз. Свидетель №2 быстро опьянел, Г. Р.М. же выпил еще несколько рюмок водки, и также сильно опьянел. Продолжая свои преступные намерения, Г. Р.М. еще раз направился к Минимаркету. Убедившись, что никто не приехал, и никто его не видит, Г. Р.М. также проник в торговое помещение Минимаркета и вспомнил, что у него с собой есть мешок. Тогда Гарифуллин Р.М. начал складывать в мешок без разбора бутылки водки и вина, сколько штук и наименования уже не помнит. Мешок получился тяжелым. Г. Р.М. вынес мешок и покинул с похищенной алкогольной продукцией территорию магазина. К этому времени, Г. Р.М. сильно опьянел, и искал место, чтобы спрятать украденное. В силу своего состояния и сильного опьянения, Г. Р.М. уже не помнит, куда спрятал спиртное. Продуктов питания в мешке не было, так как он их в первый раз и во второй раз не воровал. Г. Р.М. ходил уже с пустым мешком, и понял что украденное куда-то спрятал. Также продолжая свои преступные намерения, Г. Р.М. подошел к магазину Минимаркет, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, еще раз проник в Минимаркет, где совершил кражу нескольких бутылок водки, вина, также выйдя в продуктовый зал, совершил кражу конфет, мороженного, натурального сока и еще каких-то продуктов, точно уже сказать не может. Заполнив все похищенное в мешок, Г. Р.М. вернулся в дом Свидетель №2, который к его приходу спал. Открыв дверце подпола, Г. Р.М. положил мешок с похищенным в подпол и лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции, и Г. Р.М. им все рассказал и выдал похищенное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№).

Оценив вышеуказанные показания Г. Р.М., ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания Гарифуллина Р.М., отраженные в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Гарифуллину были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

    Кроме признательных показаний самого Г. Р.М. его вина в совершении вмененных ему преступлений, доказывается следующими показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что в <адрес> РБ Потерпевший №1 занимается розничной продажей продуктов питания и товаров повседневного спроса. Так как в собственности у неё нет своего магазина, торговое помещение по адресу: РБ, <адрес>, она арендует у своего супруга – ФИО1, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Также на аренду данного торгового помещения составлен договор между ФИО1 и <данные изъяты>», так как в данном магазине реализуется в том числе и алкогольная продукция. Так, они со своим супругом до ДД.ММ.ГГГГ находились в <адрес>, на отдыхе, и вернулись в <адрес> только вечером, примерно после 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им позвонила продавщица ФИО2, и сообщила, что, кто-то ночью проник в магазин, разбив 3 оконных стекла со стороны улицы. Её супруг сразу же позвонил их сыну Свидетель №1, и сообщил о случившемся, после чего он выехал на место происшествия. Также Свидетель1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Потерпевший №1 распорядилась, чтобы продавцы начали проводить ревизию и подсчитали ущерб. По приезду, Потерпевший №1 сразу же подъехала к магазину, где она подписала справку о причиненном ущербе. Также ей сообщили, что в магазин проник житель <адрес> РБ – Гарифуллин Р.. Было установлено, что из продуктов питания, принадлежащих ей как индивидуальному предпринимателю были похищенына общую сумму 2122 рубля 50 копеек. Также в результате кражи алкогольной продукции <данные изъяты>» причинен имущественный ущерб, на общую сумму 8599 рублей 07 копеек. Ущерб возмещен матерью подсудимого деньгами, а также путем частичного возвращения похищенного.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следует, что он работает менеджером по продажам в <данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> <адрес>. Также по данному адресу расположен магазин «<данные изъяты>», где <данные изъяты>» ведет торговую деятельность по продаже алкогольной продукции. Также в данном магазине его мать ИП Потерпевший №1 осуществляет торговую деятельность, и реализует населению продукты питания, а также хозяйственные товары. В <данные изъяты>» директором и единственным учредителем является его мать Потерпевший №1 собственником здания магазина <данные изъяты>» и земельного участка является его отец ФИО1 Так ДД.ММ.ГГГГ, утром ему позвонил отец ФИО1 и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо незаконно проникло в магазин <данные изъяты>», разбив окна со стороны улицы. Подъехав к магазину он позвонил в полицию и написал заявление. Была проведена ревизия, по результатам которой было установлено, что <данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 8599 рублей 07 копеек, а ущерб для ИП Потерпевший №1 составил 2122 рубля 50 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16.30 часов, к нему пришел его знакомый – Гарифуллин Р., житель <адрес> РБ. Раньше Свидетель №2 сожительствовал с его сестрой Гариповой Илюзой, которая в данный момент проживает в д. <адрес> РБ. Гарифуллин Р. попросил у него выпить. Дома у него спиртного было мало. Они с Р. выпили то что было, потом, на мелочь, которая у него имелась, Свидетель №2 купил одну бутылку коктейля. Данный коктейль они с Р. распили на двоих. Время было уже примерно 19.30 часов 30 минт. Тогда Г. Р. резко встал, и сказал, что принесет еще спиртного. Примерно в 20.30 часов Гарифуллин Р. пришел обратно. У него с собой было 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая <данные изъяты>» а также две бутылки водки объемом 0,25 л каждая, <данные изъяты>». Р. разлил данные бутылки в пластиковую бутылку, объемом 1,5 л и они начали употреблять спиртное. В ходе разговора он ему сообщил, что проник в минимаркет принадлежащий Свидетель1 и совершил кражу спиртного. В силу своего алкогольного опьянения Свидетель №2 придавать этому значение не стал. Вскоре Свидетель №2 опьянел и лег спать. Потом он его еще раз будил, время уже сказать не может, они также употребили спиртное. Как понял Свидетель №2, он проникал в магазин несколько раз. Потом Свидетель №2 уснул и проснулся только утром ДД.ММ.ГГГГ. Утром они опять употребили спиртное, закусили продуктами, которые принес Р., и опять легли спать. Время было около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также к нему домой приехали сотрудники полиции. Гарифуллин Р. спал у него дома. Сотрудникам полиции он признался, что ночью совершил кражу спиртного и продуктов питания, с незаконным проникновением в минимаркет. Также он выдал сотрудникам полиции белый мешок, внутри которого находились несколько бутылок водки, вина, и какие-то продукты питания. Больше ему по данному факту ничего не известно. Где находятся остальное спиртное, похищенное из минимаркета, Свидетель №2 сказать не может. Также Г. Р. рассказал ему, что разбил окна магазина при помощи гвоздодера, который нашел у него в сенях дома. Действительно там у него находился гвоздодер и белый мешок из-под сахара или муки №

Вина подсудимого Г. Р.М. в совершенном преступлений подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом о поступлении сообщения в ДЧ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 09.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по Балтачевскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, о том что с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершена кража товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес> №

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на двух окнах и стекла двери проникло в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А и совершило кражу товарно-материальных ценностей №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес> Республики Башкортостан и прилегающая к магазину территория, в процессе которого были обнаружены и изъяты: следы рук на 3 отрезка ленты-скотч, с поверхности стекала окна №; бумажный ценник вина «<данные изъяты>», с поверхности земли возле входной двери; 2 пачки сигарет <данные изъяты>» с поверхности земли под окном №; 1 пачка сигарет <данные изъяты>» с поверхности земли на расстоянии 3 м от южной стены; след давления на слепочную массу с поверхности двери котельной; след обуви на гипсовый слепок, с прилегающей территории; следы рук на 2 отрезка ленты-скотч, с поверхности стекала холодильной камеры; след обуви на 1 отрезок светлой дактилопленки, с поверхности пола; видеозаписи с камер видеонаблюдения на <данные изъяты>; след обуви на гипсовый слепок, с прилегающей территории в 15 м к востоку от здания магазина (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался жилой дом Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: одна упаковка конфет <данные изъяты>»; одна упаковка кириешок «<данные изъяты>»; одна упаковка кириешок «<данные изъяты>»; две бутылки вина «<данные изъяты>», объемом 0,75 л каждая; одна бутылка вина «<данные изъяты>», объемом 0,75 л.; одна бутылка вина «<данные изъяты>», объемом 0,75 л.; одна бутылка вина «<данные изъяты>», объемом 0,75 л.; три бутылки водки марки «<данные изъяты>»; одна бутылка водки <данные изъяты>»; одна бутылка водки <данные изъяты>»; одна бутылка водки <данные изъяты>», объемом, 0,5 л.; одна бутылка водки <данные изъяты> объемом, 0,5 л.; 1 одна бутылка водки <данные изъяты>», объемом, 0,5 л. №

Справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>», в результате кражи причинен ущерб, на общую сумму 8599 рублей 07 копеек (№

Справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Потерпевший №1, в результате кражи причинен ущерб, на общую сумму 2122 рубля 50 копеек (№

Актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «Тамир» выявлена недостача товарно-материальных ценностей - алкогольной продукции, на общую сумму 8599 рублей 07 копеек №

Актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИП Потерпевший №1 выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на общую сумму 2122 рубля 50 копеек (№

    Заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ (дислокация <адрес>) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно выводов которого, следы рук, перекопированные на отрезки ленты-скотч, размерами сторон 29х33 мм, 51х63 мм, 33х40 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по проверочному материалу, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук, перекопированные на отрезки ленты-скотч, размерами сторон: 28х34 мм, 29х38 мм, непригодны для идентификации личности (№

    Заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ (дислокация <адрес>) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно выводов которого, объемный след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 303х135х21 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по проверочному материалу, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности; фрагмент следа подошвы обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, размером сторон 240х150 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по проверочному материалу, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации подошвы обуви его оставившей; объемный след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 325х128х19 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по проверочному материалу, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности №

    Заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ (дислокация <адрес>) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно выводов которого, след орудия взлома, на слепочной массе размером 53х22х5 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по проверочному материалу, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления орудия по групповым признакам №

Заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ (дислокация <адрес>) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно выводов которого, следы рук, перекопированные на отрезки ленты-скотч, размерами сторон 29х33 мм, 51х63 мм, 33х40 мм, описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены Г. Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

Заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ (дислокация <адрес>) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно выводов которого, объемный след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 303х135х21 мм, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не обувью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из жилого дома Свидетель №2; объемный след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размерами 325х128х19 мм, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен обувью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из жилого дома Свидетель №2; поверхностный след фрагмента подошвы обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, размером сторон 240х150 мм, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из жилого дома Свидетель №2 (№

Заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ (дислокация <адрес>) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно выводов которого, след орудий взлома, на слепочной массе размером 53х22х5 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть образован рабочей частью металлического гвоздодера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из жилого дома Свидетель №2 и другим предметом №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрационой таблицей, согласно которого осмотрены видеозаписи на диске формата <данные изъяты>, с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> изъятых в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: видеозаписи в количестве 20-ти штук, на диске формата <данные изъяты> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, изъятых в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены следы рук, на 3-х отрезках ленты-скотч размерами сторон 29х33 мм, 51х63 мм, 33х40 мм; след подошвы обуви, на гипсовом слепке размерами 303х135х21 мм; фрагмент следа подошвы обуви, на 1-м отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером сторон 240х150 мм; след подошвы обуви гипсовом слепке размерами сторон 325х128х19 мм; след орудия взлома, на слепочной массе, размером 53х22х5 мм; одна пара мужской зимней обуви, черного цвета; металлический гвоздодер с одним рабочим концом, общей длиной 415 мм, изъятые в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> жилого дома Свидетель №2, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: следы рук, на 3-х отрезках ленты-скотч размерами сторон 29х33 мм, 51х63 мм, 33х40 мм; след подошвы обуви, на гипсовом слепке размерами 303х135х21 мм; фрагмент следа подошвы обуви, на 1-м отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером сторон 240х150 мм; след подошвы обуви гипсовом слепке размерами сторон 325х128х19 мм; след орудия взлома, на слепочной массе, размером 53х22х5 мм; одна пара мужской зимней обуви, черного цвета; металлический гвоздодер с одним рабочим концом, общей длиной 415 мм, изъятые в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> и жилого дома Свидетель №2, расположенного по адресу: РБ, <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены одна упаковка конфет <данные изъяты>»; одна упаковка кириешок «<данные изъяты>»; одна упаковка кириешок «<данные изъяты>»; две бутылки вина «<данные изъяты> объемом 0,75 л; одна бутылка вина <данные изъяты>», объемом 0,75 л.; одна бутылка вина «<данные изъяты> объемом 0,75 л.; три бутылки водки <данные изъяты>»; одна бутылка водки <данные изъяты>»; одна бутылка водки <данные изъяты>»; одна бутылка водки <данные изъяты>», объемом, 0,5 л.; одна бутылка водки <данные изъяты> объемом, 0,5 л.; одна бутылка водки <данные изъяты>», объемом, 0,5 л.; три пачки сигарет <данные изъяты>»; бумажный ценник <данные изъяты>», изъятые в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> и жилого дома Свидетель №2, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гарифуллина Р.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Г. Р.М., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно ( №), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты> (№), привлекался к административной и уголовной ответственности №), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г. Р.М., предусмотренные п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления (№ наличие на иждивении малолетнего ребенка (№), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд находит возможным исправление Гарифуллина Р.М. лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гарифуллина Р.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания Гарифуллину Р.М. соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Оснований для постановления приговора в отношении Гарифуллина Р.М. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ 0,75 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ 0,75 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ 0,75 ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░, 0,5 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░, 0,5 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░, 0,5 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░, ░░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29░33 ░░, 51░63 ░░, 33░40 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 303░135░21 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 240░150 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325░128░19 ░░.; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 53░22░5 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 415 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░, <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░