Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2024 (2-711/2023;) ~ М-652/2023 от 11.12.2023

Дело № (№)

УИД 47RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2024 года <адрес>

Подпорожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нестерову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, Нестерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26 ноября 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в платежную дату – 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договор при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга ФИО2 и его сын Нестеров А.В. По имеющейся информации у истца, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере <данные изъяты>., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере <данные изъяты>., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + <данные изъяты>. после зачисления от 16 января 2023 года; денежные средства в размере <данные изъяты> размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. По состоянию на 23 ноября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 26 ноября 2020 года; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года за период с 21 ноября 2022 года по 23 ноября 2023 года (включительно) в размере <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года производство по гражданскому дела прекращено в части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, в связи со смертью ответчика до обращения в суд.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», ответчик Нестеров А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Вытегорский районный суд Вологодский области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению и ответу ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 08 января 2024 года, Нестеров Александр Викторович с 15 июня 2000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 96).

Сведений о регистрации ответчика Нестерова А.В. на территории Подпорожского района Ленинградской области не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нестерову А.В. было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку оснований для принятия искового заявления в отношении ответчика ФИО2 в производству суда не имелось, а местом жительства ответчика Нестерову А.В. является адрес: <адрес>, находящийся на территории, которая не относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Вытегорский районный суд Вологодский области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нестерову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в Вытегорский районный суд Вологодский области, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий