Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 (2-8853/2023;) ~ М-6027/2023 от 30.06.2023

    УИД 50RS0№-93

    Дело 2-259/2024 (2-8853/2023;)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 апреля 2024 года

    Красногорский городской суд ФИО7 <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

    При секретаре ФИО9,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Красногорск о признании недействительным решения общего собрания,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом №/П6 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование исковых требований указал, что является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ФИО7 <адрес>.

    Истцу стало известно, что в многоквартирном доме по указанному адресу состоялось общее собрание собственников помещений, решения которого оформлены протоколом №/П6 от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об общем собрании собственников он не получал, участие в общем собрании не принимал. Истец считает, что решение общего собрания собственников помещений недействительно, проведено с нарушениями действующего законодательства, поскольку отсутствовало надлежащее уведомление всех собственников помещений о проведении общего собрания, отсутствовала очная часть общего собрания, общее собрание не имело кворума и отсутствовало уведомление об итогах общего собрания собственников.

    В процессе рассмотрения дела, на основании письменных заявлений от 17.11. 2023 ФИО1 (<адрес>), ФИО2 (<адрес>), ФИО3 (<адрес>), ФИО4 (<адрес>) привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

        Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются их письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Истцы ФИО8 и ФИО2 в судебное заседание явились, требования поддержали.

        Представитель ФИО8 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

        Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется ее письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее суду представлен письменный отзыв, в котором ответчик указал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку информация о проводимых общих собраниях собственниками помещений в многоквартирных домах размещена на официальном сайте dom.gosuslugi.ru. Проверку легитимности принятых решений (протокол) на общем собрании собственников помещений, избрания формы ФИО7 (УК, ТСЖ, НУ) дома, выдачу и лишение лицензии осуществляет ФИО7 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО7 <адрес>». Согласно размещенной на сайте информации управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ФИО7 <адрес> является МБУ «Красногорская городская служба» (далее – МБУ «КГС»). Данная информация является общедоступной, что подтверждается скриншотами с сайта. Раздела «Голосование по дому» доступен собственникам помещений в МКД, протокол и все приложения доступны для просмотра собственниками помещений в доме, где проводилось голосование, администратору общего собрания собственников, инициатору голосования и организации, осуществляющей деятельность по ФИО7 домом, а также в личном кабинете ГЖИ. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, по причине того, что информация об итогах голосования также размещена была на информационных досках в каждом подъезде многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в адрес жильцов ежемесячно направлялся единый платежный документ ООО «МосОблЕИРЦ» об оплате жилищно-коммунальных услуг, где указана управляющая компания. Исковое заявление от истца было зарегистрировано в суд – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец пропустил установленный шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания. Ответчик настаивает, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть за десять дней до начала проведения общего собрания, на информационных досках в каждом подъезде в многоквартирном доме размещена информация о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по инициативе Муниципального образования «<адрес> Красногорск ФИО7 <адрес>», проводимого в форме очно - заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.5 ст. 45 ЖК РФ, что подтверждается актом о размещении сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № – П6-2020 также определен способ уведомления, доведения до сведения собственников помещений в многоквартирном доме решений, принятых общим собранием, а также итогов голосования – информационные доски в каждом подъезде многоквартирного дома. Очное обсуждение вопросов повестки дня составлялась ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу: ФИО7 <адрес>. За выбор управляющей организации МБУ «КГС» проголосовало 56,47 % голосов. Данный факт подтверждается приложением № к протоколу №/П6 общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, а именно присутствующими лицами, принявшими участие в голосовании (передавшие решения в письменной форме по вопросам, предоставленным на голосование) на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу, проводимом в форме очно - заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация об итогах голосования размещена на информационных досках в каждом подъезде многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о размещении сообщения об итогах голосования проведенного внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома.

    Представитель третьего лица ООО «Р.К.Х.» ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв, в котором полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Настаивает, что собственники не была уведомлены о собрании, поскольку в материалах дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о размещении сообщения о проведении общего собрания. Акт подписан представителем Администрации городского округа Красногорск ФИО12 и собственником <адрес> ФИО13 В акте указано, что сообщение размещено на информационных досках подъездов многоквартирного дома согласно протоколу №-П6-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательства принятого такого решения в материалы дела приложен протокол № – П6-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный протокол не содержит решения собственников по вопросу размещения сообщения о проведении общего собрания. Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № протокол №-П6-2020 от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. В оспариваемом в настоящем процессе общем собрании, собственниками так же не принималось решение о размещении сообщения об итогах общего собрания на информационных досках в подъездах дома. В приложенных фотографиях не представляется возможным определить, где и когда размещено данное сообщение об итогах проведения общего собрания: на фотографии отсутствует дата, местоположение не определено. Привел доводы об отсутствии кворума, в связи с необходимостью исключения из подсчетов следующих бланков. В материалах дела представлен бланк голосования по <адрес>, в котором указан собственник – ФИО5, умершая и снятая с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Однако бланк подписан ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен бланк голосования по <адрес>, подписанный ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, но на момент проведения собрания он собственником не являлся. ДД.ММ.ГГГГ квартира продана им новому собственнику – ФИО14 Кроме того, подделаны подписи в бланках решений собственников по вопросам общего собрания истцов: ФИО2, <адрес>, ФИО1, <адрес>, ФИО8, <адрес>, ФИО3, <адрес>, ФИО4, <адрес>. Подписи в ходатайствах не совпадают с подписями в представленных бланках голосования. Таким образом, собрание кворума не имеет и решение о выборе МБУ «КГС» управляющей организацией не могло быть принято.

    Представитель третьего лица МБУ «Красногорская городская служба», в судебное заседание явился, в удовлетворении требования просил отказать.

    Представители третьего лица: ФИО7 <адрес> «Государственная жилищная Инспекция ФИО7 <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В силу ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

    Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

    В соответствии с пп. 3 ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения.

    Согласно ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения ст.ст. 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

    По всем вопросам повестки дня в силу ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно было приниматься большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

    На основании ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    В силу ч.ч. 1, 3, 4.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

    По всем вопросам повестки дня в силу ч. 1 ст.46, ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно было приниматься большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

    Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1,1.1-1,1.2,2,3,3.1,4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе ФИО7 многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

    В соответствии с п. 1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    В силу п. 1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В силу ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

    В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Как следует из представленного протокола №/П6 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ФИО7 <адрес>, инициатором собрания указано МБУ «Красногорская городская служба»

    В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о размещении сообщения о проведении общего собрания, который подписан представителем Администрации городского округа Красногорск ФИО12 и собственником <адрес> ФИО13

    Из акта следует, что сообщение размещено на информационных досках подъездов многоквартирного дома согласно протоколу №-П6-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В качестве доказательства принятого решения в материалы дела представлен протокол № – П6-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный протокол не содержит решения собственников по вопросу размещения сообщения о проведении общего собрания. Кроме того, решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № протокол №-П6-2020 от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

    В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

    Из представленных фотографий уведомлений на информационных досках не представляется возможным определить, где и когда размещено данное сообщение об уведомлении о проведении общего собрания и об итогах проведения общего собрания: на фотографии отсутствует дата, местоположение не определено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания и о доведении итогов голосования.

    Судом также осуществлен пересчет бюллетеней по указанному голосованию, в сопоставлении с выписками из ЕГРН о правообладателях помещений в доме по квартирам: №, в котором указан собственник – ФИО5, умершая и снятая с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, №, где также указан предыдущий собственник ФИО15, вместо нового собственника - ФИО14, и № -ФИО2 № - ФИО1, <адрес> - ФИО3, <адрес>- ФИО4, <адрес> - ФИО8, в которых осуществлена подделка подписей.

    Таким образом, судом сделан вывод, что кворум отсутствовал, поскольку в оспариваемом собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 48,05 % голосов от общего количества голосов собственников.

    Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, ч. 1 ст. 52 и ч. ч. 1 и 2 ст. 53, ст. 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

    Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

    В соответствии с п. 5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

    Из анализа приведенных положений следует, что шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, подлежит исчислению с того когда истец узнала или должная была узнать о нарушении его прав как собственника жилого помещения.

    В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Срок, установленный ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к специальным срокам давности и является сокращенным по сравнению с общим сроком исковой давности (три года), следовательно, может быть восстановлен в исключительных случаях, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

    Учитывая, что собственниками не определено помещение и место в нем для размещения информации о проведении общих собраний, извещений, уведомлений, объявлений, связанных с ФИО7 многоквартирным домом, а также учитывая представленные фотографии уведомлений на информационных досках по которым, не представляется возможным определить, где и когда они были размещены и пояснения истца и соистцов о том, что им достоверно не было известно о проведении спорного собрания, так как информация о проведении не была размещена, суд приходит к выводу что срок исковой давности истцом для обращения в суд не пропущен.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ФИО7 <адрес>, оформленные протоколом №/П6 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

    Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ФИО7 <адрес>, оформленные протоколом №/П6 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в ФИО7 областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

    Судья                                    А.И. Пушкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.И. Пушкина