Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2023 ~ М-1725/2023 от 19.05.2023

Дело №     КОПИЯ
УИД 52RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2, заявил гражданский иск о взыскании ущерба в размере 41 900 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В материалы дела от истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес> А по проспекту <адрес>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, целенаправленно нанес не менее двух ударов неустановленным в ходе дознания предметом, по автомобилю марки «LADA KSOY5L LADA LARGUS» регистрационный знак Н200ОН152, принадлежащему ФИО3. В результате умышленных действий ФИО2, автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак Н200ОН152 получил повреждения в виде: деформации металла в виде плавной вмятины размером ? 7*10 см, в передней части крыши, у левого её края, на расстоянии, ориентировочно 15 см от переднего края крыши и ? в 10 см от левого его края; наличие на левой наружной панели боковины, в передней верхней части (над проемом передней левой двери) деформации металла в виде пологой вмятины размером ? 3*3 см, с повреждением лакокрасочного покрытия в виде множественных мелких царапин с различной степенью выраженности, локализованных в дне вмятины; наличие на ребре жесткости панели крыши нарушение целостности слоёв лакокрасочного покрытия в виде растрескивания и отслоения («минус») частиц материала (до металла) на участке протяженностью, около 3 см, локализованном на расстоянии, ориентировочно, в 23 см от переднего края панели крыши; наличие в проёме двери передней левой, на центральной стойке слева, плавной деформации металла в виде вмятины размером ? 2*2 см, а также нарушение целостности слоёв лакокрасочного покрытия в виде царапин, свозов (до грунта), образованных на участке размером, ориентировочно 4*1 см, на высоте, ориентировочно, 104 см от опорной поверхности; наличие на внутренней стороне правой рамки окна двери передней левой деформации металла в виде вмятины размером, около 2*2 см, с образованием нарушения целостности лакокрасочного покрытия в виде растрескивания его слоев и отслоение («минус») частиц материала (до металла), расположенные в зоне локализации деформации, на расстоянии, ориентировочно, 109 см от опорной поверхности и ? 1 см от края уплотнителя стекла; наличие на внутренней стороне правой рамки окна двери передней левой, на расстоянии, ориентировочно, 180 см от опорной поверхности и ~ 1 см от края уплотнителя стекла деформации металла в виде вмятины размером, около, 1x1 см, с образованием смещения (наплыва) металла в дне деформации; нарушение целостности лакокрасочного покрытия в виде растрескивания его слоев и отслоение («минус») частиц материала (до металла), локализованные в зоне деформации металла; наличие на внешней стороне верхней рамки стекла двери передней левой, в угловой её части, на расстоянии, около 3 см от правого края двери и ~ в 4 см от верхнего её края, нарушения целостности лакокрасочного покрытия в виде царапин (до грунта), локализованные на участке площадью, ориентировочно 2х2 см; наличие на внешней стороне правой рамки окна двери передней левой, на левом ребре жесткости деформации металла в виде вмятины размером, около, 1x1 см, с образованием повреждения лакокрасочного покрытия в виде растрескивания его слоёв; нарушение целостности лакокрасочного покрытия в виде криволинейной царапины (до грунта), протяженностью, ориентировочно, 4 см, локализованные на расстоянии ~ 120 см от опорной поверхности; наличие на внешней панели двери передней левой, в верхней её части деформации металла в виде плавной вмятины размером, около, 2x2 см, с образованием нарушения целостности лакокрасочного покрытия в виде вертикально-ориентированной царапины (до грунта) в дне деформации, а также наличие скола лакокрасочного покрытия на участке ~ 0,5 см (до грунта) на расстоянии, около<2грсМ-справа от образования деформации; отсутствие на штатном месте дефлектора окна двери передней левой.

Стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений автомобиля «LADA Largus» государственный регистрационный знак Н2000Н152, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, на дату происшествия (февраль 2021 года) определяется равной 41900.00 руб. (Сорок одна тысяча девятьсот рублей 00 копеек). Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 41900 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес> А по проспекту <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью нанес неустановленным в ходе дознания предметом, используемым, в качестве оружия, не менее пяти ударов по голове и телу ФИО3 Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы: сотрясение головного мозга, раны теменной области; кровоподтеков левого предплечья, ссадины локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № ДОП от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела потерпевшим ФИО3 заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей, а также материального вреда в размере 41 990 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности совершенных преступлений, за гражданским истцом ФИО3 было признано право на удовлетворение гражданских исков, данный вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений автомобиля «LADA Largus» государственный регистрационный знак Н2000Н152, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, на дату происшествия (февраль 2021 года) составила 41900 руб., подтверждена экспертным заключением, ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела не оспаривалась.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 33) гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Из ч. 2 ст. 44 УПК РФ следует, что после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции физическое лицо может заявить гражданский иск о денежной компенсации морального вреда, если данный вред причинен преступлением.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратил внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В п. 26 Постановления Пленума N 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых он был причинен, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера причиненных им нравственных страданий и считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 757 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ 2206 808512) ░ ░░░2 (░░░░░░░ 2208 278765) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 900 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 2208 278765) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 757 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░7

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ 52RS0№-44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.