Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 (2-3557/2022;) ~ М-3689/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-241/2023

34RS0007-01-2022-005620-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

06 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском о взыскании с Сидоренко Г.А. задолженности по кредитному договору №14003242055 от 15 мая 2019 года в размере 65 300 рублей 83 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей 02 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 15 мая 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и Сидоренко Г.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №14003242055, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 152 844 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате основного долга по кредиту и начисленных по нему процентов, с момента заключения договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. В связи с чем за период с 17 марта 2021 года по 30 ноября 2022 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 65 300 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 64 270 рублей 25 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 1 030 рублей 58 копеек. 16 июля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который 31 августа 2021 года был отменен определением мирового судьи по поступившим возражениям должника. Поскольку после отмены судебного приказа Сидоренко Г.А. задолженность по кредиту не погасила, «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком в сумме 21 869 рублей: 06 июля 2021 года - 869 рублей, 22 июля 2021 года – 6 000 рублей, 30 июля 2021 года – 4 000 рублей, 16 августа 2021 года – 4 000 рублей, 27 сентября 2021 года – 2 000 рублей, 31 января 2022 года – 2 000 рублей. По состоянию на 02 февраля 2023 года задолженность Сидоренко Г.А. по договору №С14003242055, с учетом начисленных процентов, составила 44 015 рублей 16 копеек, из которых: 42 401 рубль 25 копеек – сумма основного долга, 1 613 рублей 91 копейка – проценты за пользование денежными средствами; при этом периоды просроченной задолженности по кредитному договору с 17 марта 2021 года по 06 июля 2021 года – свыше 60 дней. 02 июня 2021 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое проигнорировано Сидоренко Г.А. 06 июля 2022 года, в связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и игнорированием предложений об урегулировании задолженности, Банк перевел материалы дела в отношении Сидоренко Г.А. в судебное производство на полное досрочное погашение и с этого периода график платежей аннулирован, осталась только сумма к погашению, выставленная по требованию Банка. Дополнительное зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, поступившие после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Также указал, что 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Поскольку Сидоренко Г.А. требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнила, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №С14003242055 в общей сумме 44 015 рублей 16 копеек, в остальной части исковые требования оставил без изменения, обратил внимание на то, что требование о взыскании с Сидоренко Г.А. остатка задолженности по неустойке (штрафам) в размере 997 рублей, Банк не выставляет.

Ответчик Сидоренко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежаще, возражений по существу исковых требований не предоставила, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не известны.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2019 года между «Сетелем Банк» ООО (с 08 декабря 2022 года переименованное на ООО «Драйв Клик Банк») и Сидоренко Г.А. в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор №14003242055, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 152 844 рублей на срок 36 месяцев до 17 мая 2022 года под 19,90 % годовых, а Сидоренко Г.А. приняла на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными равными платежами в размере 5 695 рублей 17 числа каждого месяца, начиная с 17 июня 2019 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки (штрафа, пени) за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 152 844 рубля на счет ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Индивидуальными условиями договора установлен способ исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору путем пополнения вышеуказанного счета, с последующим списанием Банком денежных средств в погашение задолженности.

Однако ответчик в период с 17 марта 2021 года по 06 июля 2021 года ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что подтверждается выпиской по его лицевому счету. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Письмом от 01 июня 2021 года истец направил в адрес Сидоренко Г.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое было проигнорировано ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2021 года судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с Сидоренко Г.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 мая 2019 года в размере 65 300 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079 рублей 51 копейки.

31 августа 2021 года определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ был отменен на основании заявления должника Сидоренко Г.А.

Как указывает истец, после отмены судебного приказа Сидоренко Г.А. свои обязательства перед Банком по возврату суммы основного долга и процентов по кредитному договору не исполнила, поэтому Банк обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному ООО «Драйв Клик Банк» расчету, задолженность Сидоренко Г.А. по кредитному договору по состоянию 02 февраля 2023 года составляет 44 015 рублей 16 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 42 401 рубль 25 копеек, сумма просроченных процентов за пользования денежными средствами – 1613 рублей 91 копейку.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, копией Индивидуальных условий договора №14003242055 от 15 мая 2019 года, копией Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, выпиской по лицевому счету Сидоренко Г.А., копией определения мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 31 августа 2021 года; уведомлением о полном досрочном погашении задолженности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Сидоренко Г.А. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательства, предусмотренных кредитным договором.

Суд, установив факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях, факт нарушения заемщиком обязательств по договору, а именно неисполнение принятых ею на себя обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 159 рублей 02 копеек, что подтверждается платежными поручениями №8027 от 28 июня 2021 года, №8156 от 23 ноября 2022 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 мая 2019 года по состоянию на 02 февраля 2023 года в размере 44 015 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 42 401 рубль 25 копеек, проценты за пользования денежными средствами – 1 613 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей 02 копеек, а всего 46 174 (сорок шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья:                                                              Щелконогова С.С.