Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2023 ~ М-945/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-00111160-84) по иску ООО « Феникс» к Аполлоновой Светлане Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Аполлоновой С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № S_LN_ 5000_235260 от 06.10.2012 года за период с 10.03.2013 года по 22.04.2015 включительно, в размере 125 684,80 рублей, из которых 79 955,32 рубля –основной долг,41 979,48- проценты на просроченный основной долг, 3 750,00 рублей- штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 3 713,70 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.10.2012 г. АО «Связной Банк» и Аполлонова С. В. заключили кредитный договор № S_LN_5000_235260 Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 143 330,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.04.2015 Банк уступил права требования задолженности Ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2013 г. по 22. 04.2015 г., ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 22.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.04.2015 по 15.02.2023 должником было внесено 17 645,82 рублей, в результате задолженность составляет 125 684,80 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание истец представитель ООО «Феникс» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Аполлонова С.В. в судебное заседание не явилась, извещенная, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что АО « Связной Банк» и Аполлонова С.В. на основании поданного 06.10.2012 заявления заключили кредитный договор № S_LN_ 5000_235260, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования *** рублей, на срок *** месяца с уплатой процентов в размере ***% годовых, и открыл специальный карточный счет со сроком вклада на *** дней, с уплатой ежемесячного платежа *** рублей, до *** числа каждого месяца, что подтверждается заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» от 06.10.2012, распиской в получении карты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается банковскими (платежными) ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Указанные обстоятельства, а также факт заключения договора и пользования денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Как следует из расчета задолженности и ответчиком не опровергнуто, Аполлонова С.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплаты процентов и предусмотренных договором комиссий, надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № S_LN_ 5000_235260 от 06.10.2012 за период с 10.03.2013 года по 22.04.2015 включительно, в размере 125 684,80 рублей, из которых 79 955,32 рубля –основной долг,41 979,48- проценты на просроченный основной долг, 3 750,00 рублей- штрафы, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

20.04.2015 Банк уступил право требования по кредитному договору № S_LN_ 5000_235260 от 06.10.2012 ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1/С-Ф от 20.04.2015, актом приема-передачи прав требований от 20.04.2015.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору № S_LN_ 5000_235260 от 06.10.2012, заключенному с Аполлоновой С.В., на основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 в настоящее время является ООО «Феникс».

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Аполлоновой С.В. по договору № S_LN_ 5000_235260 от 06.10.2012 года за период с 10.03.2013 года по 22.04.2015 включительно, составляет 125 684,80 рублей, из которых 79 955,32 рубля –основной долг, 41 979,48- проценты на просроченный основной долг, 3 750,00 рублей- штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности с датой формирования 15.02.2023.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание соотношение сумм штрафа и основного долга, суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств, и приведенных норм закона, поскольку суд установил, что ответчик Аполлонова С.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № S_LN_ 5000_235260 от 06.10.2012 года за период с 10.03.2013 года по 22.04.2015 включительно, в размере 125 684,80 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 713,70 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Аполлоновой Светланы Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт *** в пользу ООО « Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_ 5000_235260 от 06.10.2012 года за период с 10.03.2013 года по 22.04.2015 включительно, в размере 125 684,80 рублей, из которых 79 955,32 рубля –основной долг, 41 979,48- проценты на просроченный основной долг, 3 750,00 рублей- штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 3 713,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                           М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 25.05.2023 года.

Судья: М.П.Синицына