Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2024 от 07.03.2024

        Дело № 2-2590/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                        23 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к Управлению Росреестра по Тюменской области, Добежину Леониду Ивановичу об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Повторно судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец о дне, времени и месте был извещен, однако, в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> – ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Департамента имущественных отношений <адрес> к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             /░░░░░░░/                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░