Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-565/2023 от 27.01.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                     16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

при секретаре Федоровой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого Пальянова А.А.,

защитника: адвоката Водонаева А.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело                       № в отношении

Пальянова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего охранником в ЧОП «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>: проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут Пальянов А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пальянов А.А., находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа одну бутылку водки «Финский лед», объемом 0,5 л, стоимостью 178 рублей 35 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего Пальянов А.А., спрятав похищенное имущество под куртку, надетую на нем, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из помещения магазина. В это время противоправные действия Пальянова А.А. стали очевидными для сотрудников магазина, которые пытались остановить Пальянова А.А., но последний осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выбежал с похищенным товаром из помещения магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Пальянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 178 рублей 35 копеек.

С указанным обвинением Пальянов А.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что Пальянов А.А. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пальянова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пальянову А.А., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённое Пальяновым А.А. преступление, относится к категории средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

Пальянов А.А. по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его недостойное поведение в быту в органы полиции не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 107).

На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 103, 105).

Психическое состояние подсудимого Пальянова А.А., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого           Пальянова А.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пальянова А.А., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Пальянов А.А. вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, проживает в семье, имеет малолетнего ребенка, занимается его воспитанием, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, сохранив при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

     Гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» о взыскании с Пальянова А.А. материального ущерба в размере 178 рублей 35 копеек, подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Пальянова А.А., данный иск подсудимым признан.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Пальянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Пальянова А.А. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Пальянова А.А., в виде обязательства о явке, – отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Пальянова А.А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 178 рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить с уголовным делом;

-бутылку из-под водки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд                      г. Тюмени.

                                Председательствующий: