Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4959/2020 ~ М-4850/2020 от 05.11.2020

Дело № 2 - 4959/2020                                       24 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре    Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело №, в котором истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 132 412 рублей 91 копейка, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 848 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен путем направления по почте судебных извещений, которые возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; указанные лица несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как предусмотрено абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, учитывая процессуальное поведение истца, принимая во внимание, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 (абз. 8), 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного определения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)