Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-813/2023 (2-5095/2022;) ~ М-4746/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-813/2023

УИД 50RS0029-01-2022-006131-64

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

          23 мая 2023 г.                                              г. Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         Истец ФИО1 обратился в суд с иском к к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату, истец просил:

       - Определить порядок оплаты по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

- Установить размер участия ФИО1 и ФИО2 в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

- Указать, что решение суда является основанием для заключения с ФИО1 и ФИО2 отдельного соглашения о размере их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и выдачи им отдельных платежных документов на оплату.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцу и ответчику, на праве общей долевой собственности принадлежит спорное жилое помещение. Истцу принадлежит ? доля в праве. Истец зарегистрирован в данной квартире и проживает. Ответчик оплачивать коммунальные услуги отказывается. Истец ежемесячно оплачивает все платежи за себя, и за ответчика.     На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя ФИО5 которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, на них настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего    лица ФИО9 по доверенности – ФИО6 в судебное заседание явилась заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО10 по доверенности – ФИО7 в судебное заседание явилась заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Нет сведений о причине неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ: Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ: Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 249 ГК РФ: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Так судом установлено, что истцу и ответчику, на праве общей долевой собственности принадлежит спорное жилое помещение. Истцу принадлежит ? доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21).

Поскольку между сторонами по делу не имеется соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением, то суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения коммунальных и прочих услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенные нормы материального права, исходя из правоприменительной практики Верховного Суда РФ, - суд считает обоснованными заявленные требования об определении доли в оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании выдать отдельные платежные документы на оплату удовлетворить.

        Определить порядок оплаты по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

Установить размер участия ФИО1 и ФИО2 в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО1 и ФИО2 отдельного соглашения о размере их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и выдачи им отдельных платежных документов на оплату.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро – Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2023 года.

Судья:                                                                         Е.И. Суворова