Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2021 ~ М-455/2021 от 19.10.2021

Дело №2-508/2021

УИД 10RS0014-01-2021-001168-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2021 года                                    посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмад С. В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пряжинского районного суда находится указанное гражданское дело. На основании изложенных в иске обстоятельств Ахмад С.В. просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу<адрес>

В судебное заседание 23 ноября ноября 2021 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По вторичному вызову в судебное заседание 9 декабря 2021 года стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание сторонами не представлено.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения. Оставляя иск без рассмотрения, суд учитывает, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает третье лицо Ефремова Г.В., возражавшая против удовлетворения иска. В связи с изложенным, имеющихся в материалах дела доказательств не достаточно для рассмотрения дела по существу, а отсутствие сторон в судебном заседании лишает суд поставить на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства по настоящего дела обстоятельства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахмад С. В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                               А.Ю. Прохоров