Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-149/2023 года                                

УИД 76RS0010-01-2023-002108-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Беланова Я.В.,

подсудимого Мамедова В.М.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 014484 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

МАМЕДОВА ВЛАДИМИРА МАМЕДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (10 классов), не работающего, не военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 19 октября 2022 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 13 марта 2023 года постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлён на 1 месяц, окончание испытательного срока 19 ноября 2024 года,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 29 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Владимир Мамедович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Мамедов Владимир Мамедович, в период с неустановленного дознанием времени по 11 часов 20 минут 13 декабря 2022 года, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на право хранения, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), имея умысел на незаконное хранение вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, с целью личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте неустановленным дознанием способом, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде не менее 63,52 грамма, являющееся наркотическим средством, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес вещества растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, относится к значительному размеру.

После этого, Мамедов В.М. в указанный период времени приобретенное вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом в высушенном виде не менее 63,52 грамма, принёс в квартиру по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, где в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, в домашних условиях поместил в стеклянную банку объемом 720 мл, стал незаконно хранить без цели сбыта в помещениях квартиры по указанному адресу до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут в ходе обыска по месту жительства Мамедова В.М., по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ростовскому району, было изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде не менее 63,52 грамма, которое является наркотическим средством и включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес вещества растительного происхождения являющимся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мамедов В.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Мамедова В.М., который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, один. С 2000 года он официально зарегистрирован по данному адресу, указанная квартира находится в собственности его жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но он также в данной квартире прописан. Со своей женой в данной квартире он проживал до 2012 года, после чего он с ней разошёлся, а именно перестали совместно жить, развод он с ней не оформлял, его жена также с собой забрала их общих детей, в настоящее время 4 его детей уже взрослые и живут от него раздельно. В гости к нему приходят очень редко, его жена к нему не приходит. Сама квартира состоит из 3-х комнат. На учете у врачей психиатра он никогда не состоял, а состоит у врача нарколога, злоупотребляет спиртными напитками. Службу в Вооруженных силах РФ, проходил. В настоящее время он чувствует себя хорошо.

Примерно на протяжении последних 10 лет, то есть где-то с конца 2012 года он употребляет наркотические средства растительного происхождения, употребляет только марихуану. Специально он его нигде никогда не заказывал. Марихуану употребляет по-разному, все зависит от настроения, но в основном для снятия головной боли, улучшения настроения и поднятия аппетита, от 5 до 7 раз в месяц. С жителями села, в котором он живет, он общается, но в свою квартиру посторонних не приводит.

Примерно в 20 числах апреля 2022 г., точную дату в настоящее время он не помнит, он на лоджии своей квартиры по указанному адресу, в плошке для цветов посадил 3-4 конопляные семечки, которые он выбрал из корма для попугаев, данный корм у него остался от попугая. Из посаженных им семечек у него появился один росток, который он потом выращивал. По мере роста растения, он его удобрял, ухаживал за ним, осуществлял полив. Делал соответствующие условия для нормального роста растения. В дальнейшем по мере созревания растения конопля, он стал обрывать листья, сушить их, и путём курения через обычные сигареты стал выкуривать. Часть растения у него осталась в виде веток, их он убрал в пустую стеклянную банку из-под кофе, поместил её в шкаф, который стоял в прихожей его квартиры. А часть тех же растений он измельчил руками и убрал в стеклянную банку из-под маринованных помидор, заполнил её коноплёй на весь объем банки, эту банку он убрал, место хранения он называть отказывается.

В начале июля 2022 года сотрудники полиции провели обыск в его жилище и изъяли тогда части веток конопли и часть измельченной конопли и из шкафа в прихожей банку из-под кофе с частями растений. Вторую банку они не нашли, так как он её хранил в другом месте. После их ухода, он оставшуюся у него из-под помидор банку, с находящийся внутри коноплей, поместил в бельевой шкаф с одеждой, который стоял в комнате его квартиры. Он курит коноплю регулярно, так как она успокаивает его нервы, и он чувствует себя очень хорошо. По мере необходимости он из стеклянной банки брал коноплю, и выкуривал её через сигареты. Изготовленное им наркотическое средство он употреблял только лично сам, путём курения через сигарету, высыпал табак, вместо него насыпал измельченную коноплю и выкуривал, сбывать её никому не планировал.

Коноплю хранил до момента обыска, то есть до 13 декабря 2022 года, в бельевом шкафу, среди вещей в спальной комнате. 13 декабря 2022 года примерно около 11 часов 10 минут, когда он находился в своей квартире один, к нему прибыли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения. Так же они предъявили ему постановление Ростовского районного суда Ярославской области о проведении в его квартире обыска, с целью отыскания каких-то похищенных предметов и других предметов, запрещенных к обороту. Он ознакомился с постановлением судьи, поставив в нем свою подпись. Перед началом обыска, полицейские спросили у него о том, хранит ли он в своей квартире, похищенной имущество, а также запрещенные к обороту на территории РФ предметы.

Он признался, что ранее он выращивал для личного потребления коноплю, а также хранил ее в высушенном измельченном виде, и, понимая, что сотрудники полиции в ходе проведения обыска могут найти стеклянную банку с коноплёй, то в присутствии понятых – двух незнакомых ему молодых людей, он решил её добровольно выдать, т. к. понимал, что его действия помогут ему избежать суровых

последствий и избежать ареста, в виду того, что у него уже имеется судимость в 2022 г. за хранение наркотического средства - конопли. Он всё понимал и осознавал, что не имел права хранить у себя в квартире запрещенное вещество коноплю. Саму стеклянную банку с коноплей он хранил в бельевом шкафу в спальне, которая расположена с левой стороны от входной двери. Сама стеклянная банка объемом 720 мл, заполненная на ? часть её объема. Банка была закрыта металлической крышкой красно-зеленого цвета. Внутри банки находилось измельченное им и выращенное ранее также им, а затем высушенное растение конопля. Его он вырастил без цели сбыта, только для личного потребления, как указывал выше. Последний раз коноплю употреблял около 2-3 дней назад по месту жительства. О том, что у него имеется конопля, он никому не говорил.

В ходе проведения полицейскими обыска 13 декабря 2022 года в его квартире, стеклянная банка с находящейся внутри измельченной коноплей была изъята, опечатана оттиском печати, снабжена пояснительным текстом, на которых он и понятые, а также лицо, которое оформило протокол обыска, поставили свои подписи. Уточняет, что наркотическое средство растительного происхождения он хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. О произошедшем его жена и дети ничего не знают (л.д.30-33).

В судебном заседании подсудимый Мамедов В.М. показания полностью подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ростовскому району, следует, что в следственном отделе ОМВД России по Ростовскому району возбуждено уголовное дело № по факту хищения у ФИО6 домкрата и шлифовальной машинки из гаража №, находящегося в ГСК «Кристалл» на <адрес>.

По данному уголовному делу им была получена оперативная информация о том, что похищенные домкрат и шлифовальная машинка, а также предметы, имеющие значение для данного уголовного дела, а также другие предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, могут находиться в <адрес>. 32 в <адрес>, находящейся в пользовании у Мамедова Владимира Мамедовича.

После чего 7 декабря 2022 года ему следственным отделом ОМВД России по Ростовскому району на основании постановления Ростовского районного суда было поручено проведение обыска в <адрес>. 32 в <адрес>, находящегося в пользовании у Мамедова Владимира Мамедовича, в целях отыскания предметов, имеющих значение для данного уголовного дела, похищенных домкрата и шлифовальной машинки, а так же других предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации.

Для проведения обыска по указанному адресу им в качестве понятых были приглашены двое молодых людей. Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут он с двумя понятыми прибыл по указанному адресу к дому Мамедова В.М., где перед проведением обыска им понятым и Мамедову В.М. было предъявлено постановление суда, разъяснены права.

После чего Свидетель №1 у Мамедова В.М. спросил, имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что Мамедов В.М. ответил положительно и пояснил, что у него в спальной комнате указанной квартиры в бельевом шкафу на полке под вещами находится стеклянная 720 мл. банка с содержимым растительного происхождения зеленого цвета, банка была заполнена этим веществом на половину.

В ходе проведения обыска Мамедов В.М. добровольно выдал стеклянную 720 мл. банку с находящимся внутри веществом, также Мамедов В.М. пояснил, что это растение конопля, он выращивал и хранил его для личного употребления. Стеклянная 720 мл. банка с содержимым растительного происхождения зеленого цвета была изъята. Указанная стеклянная банка была опечатана оттиском печати ОМВД России по Ростовскому району, снабжена пояснительным текстом, подписями понятых и Мамедова В.М. Стеклянная банка с находящимся в ней веществом была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области.

Согласно полученной справки, в банке находилось наркотическое вещество растительного происхождения каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, массой в пересчете на сухой остаток 63,52 г.Таким образом Мамедов В.М. незаконно хранил в своей квартире наркотическое средство, о чём им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.34-36).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, учащегося ГПОАУ Ярославской области» Ростовский колледж отраслевых технологий» следует, что 13 декабря 2022 года в утреннее время он находился в колледже, в это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве следственных действий, а именно обыска в одной из квартир в <адрес>, по уголовному делу, по факту хищения домкрата и шлифовальной машинки. Он согласился, так же вместе с ним согласился побыть понятым его однокурсник – Свидетель №3.

Так вместе с сотрудниками полиции, примерно около 11 часов, они прибыли к <адрес>, затем зашли в <адрес>. В квартире находился не знакомый ему мужчина, пожилой, он представился им как Мамедов Владимир Мамедович, в квартире, как он сообщил, проживал один. Сотрудник полиции ознакомил Мамедова В.М. с постановлением суда, разрешающим проведение обыска в его квартире с целью обнаружения похищенного имущества и иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции спросил Мамедова В.М. имеются ли у него такие предметы, Мамедов В.М. сказал, что имеются и провел их в одну из комнат данной квартиры, которая расположена с левой стороны от входной двери, где в спальной комнате он указал на бельевой 2-х створчатый шкаф, из данного шкафа со средней полки из-под белья Мамедов достал стеклянную 720 мл. банку, на ? заполненную сыпучим высушенным растительным веществом зеленого цвета. Мамедов В.М. пояснил, что это высушенная конопля им выращена.

Стеклянная банка с растительным веществом была изъята и опечатана, снабжена пояснительным текстом, они и Мамедов В.М. поставили на ней свои подписи, а также был оформлен соответствующий протокол, на котором так же все участвующие лица поставили свои подписи.

Похищенных домкрата и шлифовальной машинки в квартире не было обнаружено. Мамедов В.М. пояснил, что к хищению домкрата и шлифовальной машинки он не причастен (л.д.41-43).

В ходе дознания свидетель Свидетель №3, учащийся ГПОАУ Ярославской области» Ростовский колледж отраслевых технологий», принимавший участие в качестве понятого 13 декабря 2022 года при производстве обыска в <адрес> по уголовному делу, по факту хищения домкрата и шлифовальной машинки, дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.48-50).

Вина подсудимого Мамедова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по Ростовскому району майора полиции Свидетель №1, согласно которого по адресу: <адрес>, Мамедов В.М. хранил наркотическое средство (л.д.3, 4).

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут с участием Мамедова В.М., понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, в комнате <адрес>, расположенного в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (Марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 63,52 граммов (л.д.13-14).

Протоколом явки с повинной Мамедова В.М., согласно которого он признает вину в совершении инкриминируемого деяния (л.д.22).

В судебном заседании подсудимый Мамедов В.М. сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, полностью подтвердил.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 декабря 2022 года № 52, из которого следует, что у Мамедова В.М. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 25, 26).

Протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей, согласно которого 31 марта 2023 года в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 25 минут в служебном кабинете ОД ОМВД России по Ростовскому району осмотрена стеклянная банка 720 мл. с высушенным мелкоизмельченным веществом внутри, снабженная пояснительной надписью, опечатанная печатью № 57 ОМВД России по Ростовскому району, скрепленная подписями участвующих лиц (л.д. 56-58).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: стеклянной банки 720 мл. с высушенным мелкоизмельченным веществом внутри – наркотическим средством – веществом растительного происхождения, являющимся каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 63,34 г (л.д.59-60).

Справкой об исследовании от 13 декабря 2022 года № 22-730, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса вещества растительного происхождения в пересчете на высушенный вид составила 63,52 г.

Примечание: возвращено 63,43 г. вещества растительного происхождения в пересчете на высушенный вид (л.д.71).

Заключением эксперта № 21-29 от 16 января 2023 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в банке, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса вещества растительного происхождения в пересчете на высушенный вид на момент поступления на экспертизу составляла 63,43 г.

Примечание: в процессе производства экспертизы израсходовано 0,09 г вещества в пересчете на высушенный вид (возвращено 63,34 г) (л.д. 77-80).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Мамедова В.М. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.     

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Мамедова В.М. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    На основании этих данных суд считает доказанной вину Мамедова В.М. в совершении преступления.

    В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Мамедова В.М., данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

    Суд доверяет показаниям подсудимого Мамедова В.М. в ходе дознания, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ подозреваемому была разъяснена, подозреваемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

    Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

    Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

    В ходе дознания действия Мамедова В.М. были квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Вместе с тем, в судебном заседании исследованными доказательствами по делу не установлено время, место, способ совершения
Мамедовым В.М. приобретения без цели сбыта наркотических средств, иных доказательств приобретения наркотического средства, кроме признательных показаний подсудимого, материалы дела не содержат, стороной обвинения суду представлены не были, поэтому инкриминируемое Мамедову В.М. приобретение без цели сбыта наркотических средств, подлежит исключению из обвинения.

    Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Мамедова В.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого Мамедова В.М. были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого как хранение наркотических средств, поскольку его действия были связаны с незаконным владением этим средством, а именно, оно находилось в комнате по месту проживания подсудимого.

    При этом для правовой квалификации действий подсудимого не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил данное наркотическое средство.

    В ходе судебного заседания установлено, что Мамедов В.М. хранил данное наркотическое средство с целью его потребления, для удовлетворения своей потребности в наркотиках, цели сбыта наркотического средства у него не было.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № 1/757 от 23 мая 2022 года следует, что у Мамедова В.М. выявляется хроническое психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), средняя (вторая) стадия, которое имело место и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния Мамедов В.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л.д.90-94).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мамедова В.М., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Мамедов В.М. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, но проживает один, лиц на иждивении не имеет. На учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 20 августа 2022 года по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии.

Из заключения врачебной комиссии от 19 апреля 2023 года следует, что у Мамедова В.М. имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов. Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя), средняя стадия. Является больным «наркоманией». Нуждается в лечении. Противопоказания для лечения не выявлены (л.д.84).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамедову В.М., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, добровольную выдачу наркотического средства в ходе проведения обыска в жилище, а так же состояние здоровья подсудимого – наличие психического расстройства и других заболеваний.

    Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого сестре, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову В.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства – явку с повинной, добровольную выдачу наркотического средства в ходе проведения обыска в жилище, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает Мамедову В.М. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Мамедова В.М.

Суд, назначая наказание Мамедову В.М., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Мамедовым В.М. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку Мамедов В.М. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, во время испытательного срока условного осуждения, соответственно исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого Мамедова В.М. от общества с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 19 октября 2022 года.

    Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Мамедова В.М. исполнение определенных обязанностей.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 19 октября 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова Владимира Мамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамедову Владимиру Мамедовичу наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Мамедова Владимира Мамедовича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Обязать Мамедова Владимира Мамедовича в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и (или) психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а так же выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

    Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 19 октября 2022 года в отношении Мамедова Владимира Мамедовича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- стеклянную банку 720 мл. с наркотическим средством – веществом растительного происхождения, являющимся каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 63,34 г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                   С.В. Киреенко