Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-139/2024 от 07.02.2024

Судья Девятиярова О.Ю. Дело № 21-139/2024

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 4 марта 2024 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шорохова Евгения Александровича по жалобе защитника Березовского В.В. на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе Шорохова Е.А. решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16 января 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 22 октября 2023 г. Шорохов Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

    Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16 января 2024 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Шорохова Е.А. отказано.

    В жалобе Шорохов Е.А. просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность постановления и решения; наезд автомобиля под управлением ФИО1 на стоящий без движения его автомобиль; отсутствие оценки инспектора ГИБДД и суда его доводам о том, что при выезде на перекресток с круговым движением его автомобиль заглох из-за технической неисправности и остановился на перекрестке; возможность объезда его автомобиля вторым участником происшествия при соблюдении им п. 10.1 Правил дорожного движения; нарушение судом права на защиту Шорохова Е.А., т.к. ему не была предоставлена возможность в судебном заседании задать вопросы второму участнику происшествия и инспектору ГИБДД, отсутствовавшего при рассмотрении жалобы.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Шорохова Е.А., его защитника Березовского В.В., ФИО1., прихожу к следующим выводам

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Шорохова Е.А. рассмотрено должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, которое расположено по адресу: ул. Покрышкина, 18А, г. Новокузнецка.

Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Новокузнецка.

Положения п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в данном случае неприменимы, поскольку эти разъяснения касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, которой установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Шорохов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на общих основаниях. Административное расследование по делу не проводилось.

    При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение в уполномоченный суд.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16 января 2024 г. отменить.

Жалобу Шорохова Е.А. направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья Т.А. Ершова