Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2022 ~ M-2620/2022 от 15.09.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2603/2022

03RS0015-01-2022-003556-06

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                                                                                               г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Лобыреву ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке,

Установил:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к Лобыреву С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 330 000 руб. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000. года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 330 000 руб. сроком возврата по 00.00.0000., по настоящее время долг не возвращен.

Истец Кузнецов Д.В. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просил дополнительно взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска.

Ответчик Лобырев С.В. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 3 ГПК РФ, защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом в силу п. п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

        В судебном заседании установлено, что согласно представленной подлинника расписки от 00.00.0000. Лобырев С.В. взял в долг у Кузнецова Д.В. и обязуется вернуть денежные средства в сумме 330 000 руб. в срок до 00.00.0000.

Доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание буквальное содержание слов и выражений указанной расписки от 00.00.0000., оценить представленную расписку истца как доказательство передачи ответчику займодавцем Кузнецов Д.В. определенной денежной суммы возможно, в связи с этим, буквальное толкование договора /расписки/ свидетельствует о передаче Кузнецовым Д.В. денежных средств Лобыреву С.В. и принятие последним обязательства по возврату полученной от Кузнецова Д.В. определенной денежной суммы в определенной срок, что расценивается как договор займа на основании ст. 807 ГК РФ.

         Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания расписки Лобыревым С.В. не оспаривается, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата указанных сумм ответчиком и доказательств в опровержение доводов Кузнецова ДВ., а также нахождение долгового документа /расписки/ у истца, и с учетом положений ст. 408 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 330 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

        На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований /ст. 195, 59, 60 ГПК РФ/.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию    расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6500 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Лобырева ФИО9 ((данные изъяты)) в пользу Кузнецова ФИО10 ((данные изъяты)) сумму долга в размере 330 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья                                                                            Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)