Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 04.04.2024

№-15

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                          17. 05. 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юхно Ю. А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н. В.,

потерпевшего Щекалова Е. Л.,

подсудимого Дементьева Д. А., его защитника - адвоката Попова А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах:

23.02.2024 примерно в 19 часов в ст. Ясенская Ейский район Краснодарский край Дементьев Д.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, будучи достоверно осведомлённым о том, что Потерпевший №1, проживающий в жилом <адрес>, расположенный по <адрес> временно отсутствует, в связи с трудоустройством в г. Краснодаре, незаконно через калитку прошел во двор домовладения, отогнул гвоздь, на который запиралась входная дверь, открыл дверь и незаконно проник в указанный жилой дом. Дементьев Д.А. тайно похитил из указанного жилого дома следующее имущество: три энергосберегающие лампочки, стоимостью 400 рублей, удлинитель длинною 5м., стоимостью 350 рублей, музыкальную колонку марки «T&G», стоимостью 850 рублей, триммер марки Geemy стоимостью 450 рублей, светильник, который для Щекалова Е.Л. материальной ценности не представляет, электрическую плиту, стоимостью 500 рублей, утюг марки Irit, стоимостью 700 рублей, утюг марки Perfect Slide, стоимостью 600 рублей, утюг марки Polaris, стоимостью 900 рублей, электрический обогреватель марки Prorab, стоимостью 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 650 рублей. После чего, Дементьев Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5 650 рублей.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал в судебном заседании, сказал, что ничего не помнит, так как в 1994 году упал с 4 этажа, об дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке статьи 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, согласно которых 23.02.2024 года примерно в 19 часов он решил без разрешения Потерпевший №1, зная о том, что тот уехал на заработки, проник в его дом по адресу: <адрес>. Подсудимый через калитку прошел на территорию домовладения, вошел в деревянную пристройку, отогнул гвоздь на входной двери и прошел в дом, где в первой комнате со стола похитил музыкальную колонку, с подоконника похитил триммер в коробке- упаковке, с пола электрический обогреватель с переноской, с поверхности подоконника светильник с энергосберегающей лампой и три утюга. Выкрутил из патронов в двух комнатах лампочки, так как у него дома лампочки перегорели, в кухне со стола похитил электрическую плиту. Похищенное, сложив к себе под куртку и в карманы, унес к себе домой.

Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>. В доме имеется свет и водоснабжение, газоснабжение не имеется, калитка закрывает на крючок, входная дверь на гвоздь. Периодически потерпевший уезжает на заработки в г. Краснодар.

20.02.2024 года он уехала в г. Краснодар. 23.02.2024 года вернулся, обнаружил, что в доме отсутствует музыкальная колонка, которая лежала на столе, триммер, три утюга, три энергосберегающие лампочки, светильник, обогреватель, переноска, электрическая плита. Он спросил у сестры, не убирала ли она в его доме, она ответила, что не приходила и не убирала. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил Дементьев Д.А., с которым он находится в дружеских отношениях, иногда приходил в дом к потерпевшему «подшабашить», знал, что в данный период времени Потерпевший №1 в отъезде, знал расположение комнат, и что входная дверь запирается на гвоздь. С оценкой похищенного имущества в сумме 5 650 рублей, потерпевший согласен, данный ущерб не является для него значительным, так как его доход в месяц составляет примерно 60 000 рублей. Похищенное, изъято у подсудимого и возвращено потерпевшему.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года                                     с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Территория домовладения огорожена деревянным забором. Вход на территорию осуществляется через калитку. При проходе с левой стороны расположен жилой дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, при проходе имеется еще одна дверь, на которой имеются следы отжима навесного замка. Потерпевший №1 пояснил, что это он ранее выломал навесной замок, так как потерял ключ. С левой стороны в кухне расположен кухонный стол. С поверхности стола похищена электроплитка. В комнате № с левой стороны у окна расположен стол, с которого похищена музыкальная колонка и с окна, расположенного вторым по счету похищен триммер для подстригания. В комнате №, со слов заявителя с пола похищена переноска и электрический обогреватель, с окна похищен светильник и три утюга. В комнате № изъят след обуви.

Протокол осмотра места происшествия от 16.03.2024 годка, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, изъяты: музыкальная колонка марки «T&G» в корпусе камуфляжной окраски, переноска черно-белого цвета, триммер марки Geemy 3 в 1 Model No.: GM-595 в картонной упаковке, электрический обогреватель марки Prorab в корпусе серого цвета, светильник белого цвета с цветами, утюг марки Irit в корпусе бело-голубого цвета, утюг марки Perfect Slide в корпусе бело-голубого цвета, утюг марки Polaris PIR2478К, 2100-2400 кВт,220-240В/50Гц в корпусе бело-сиреневого цвета, три энергосберегающие лампочки, электрическая плита принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и осмотрены согласно протокола.

Экспертное заключение № 183 от 19.03.2024 года, согласно которого три энергосберегающие лампочки оценены в 400 рублей, переноска в 350 рублей, музыкальная колонка марки «T&G» в 850 рублей, триммер марки Geemy в 450 рублей, светильник, который для Щекалова Е.Л. материальной ценности не представляет и стоимость которого не установлена, электрическая плита в 500 рублей, утюг марки Irit в 700 рублей, утюг марки Perfect Slide в 600 рублей, утюг марки Polaris в 900 рублей, электрический обогреватель марки Prorab в 900 рублей, а всего похищенное имущество оценено на 5 650 рублей.

Оценивая вышеизложенные доказательства, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, доказанной в полном объеме, при изложенных в описании деяния в приговоре обстоятельствах. Так как подсудимый незаконно с целью хищения имущества потерпевшего проник в дом потерпевшего откуда похитил принадлежащие потерпевшему вещи. В прениях гос. обвинитель изменил предъявленное обвинение, исключив квалифицирующий признака « с причинением значительного ущерба», так как потерпевший пояснил в судебном заседании, что ущерб 5 650 рублей для него не является значительным, так как его заработная палата составляет 60 000 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Дементьева Д.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы стороны защиты и подсудимого о невиновности суд не может принять во внимание, так как они полностью опровергнуты, исследованными судом доказательствами, согласно которых у потерпевшего похищено из жилища имущество, которое изъято сотрудниками полиции у подсудимого. В ходе предварительного расследования и после оглашения в судебном заседании предъявленного обвинения признавал подсудимый. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования суд берет в качестве доказательств по делу, так как они согласуются с остальными доказательствами исследованными судом.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Дементьев Д.А. характеризуется по месту жительства отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дементьеву Д.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьева Д.А., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого, признание вины в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьева Д.А., не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень его опасности, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.      При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Дементьева Д.А. возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание следует считать условным, и на подсудимого следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципальных образований Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 5 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

На основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ следует назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, поскольку он представляет общественную опасность и нуждается в лечении согласно заключения экспертизы.

    На основании ст. 313, ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного Дементьева Д. А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату его защитника - адвоката Попова А. А. в ходе предварительного расследования, в размере 3120 рублей.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку, переноску, триммер в картонной упаковке, электрический обогреватель, светильник, утюг марки Irit, утюг марки Perfect Slide, утюг марки Polaris, три энергосберегающие лампочки, электрическую плиту - вернуть потерпевшему Щекалову Е.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дементьева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 5 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

На основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному отменить.

         Вещественные доказательства: - вернуть потерпевшему.

На основании ст. 313, ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Дементьева Д. А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату его защитника - адвоката Попова А. А., в размере 3120 рублей.

         Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязан указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

         Председательствующий