Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2024 от 06.03.2024

16RS0046-01-2023-015738-17

Дело №2-2740/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре И.Ф. Шайхаттарове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Т. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... между ООО МКК "Рубикон" и Н.Т. ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 40000 рублей сроком на 180 дней, с уплатой за пользование заемными средствами 314,920 % годовых, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств. В соответствии с условиями договора займа Н.Т. ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои кредитные обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

... между ООО МКК "Рубикон" и ООО "Стабильность бизнеса" был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому цедент (ООО МКК "Рубикон") передает (уступает) цессионарию (ООО "Стабильность бизнеса") свои права требования, возникшие из договоров займа и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и в соответствии с перечнем договоров, который указан в приложении к договору уступки прав требований.

... определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... судебный приказ от ... о взыскании с Н.Т. ФИО1 задолженности по договору ... был отменен.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность заемщика перед Кредитором по состоянию на ... составляет 58 060 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 36 904,73 рублей, долг по процентам в размере 20 995,40 рублей, неустойка в размере 159,87 рублей.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с Н.Т. ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 58060 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,80 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ООО МКК "Рубикон" и Н.Т. ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 40000 рублей сроком на 180 дней, с уплатой за пользование заемными средствами 314,920 % годовых, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с условиями договора займа Н.Т. ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои кредитные обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

... между ООО МКК "Рубикон" и ООО "Стабильность бизнеса" был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому цедент (ООО МКК "Рубикон") передает (уступает) цессионарию (ООО "Стабильность бизнеса") свои права требования, возникшие из договоров займа и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и в соответствии с перечнем договоров, который указан в приложении к договору уступки прав требований.

В соответствии с пунктом 13 договора займа, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 14 договора займа, с общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует электронная подпись Н.Т. ФИО1.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные договором и графиком платежей сроки.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ... составляет 58 060 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 36 904,73 рублей, долг по процентам в размере 20 995,40 рублей, неустойка в размере 159,87 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По сведениям с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации "Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)", применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения для договоров, заключаемых на срок от 61 до 180 дней включительно, на сумму свыше 30 000 рублей до 100000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 315,341%, допустимое предельное значение 365 % в год.

Таким образом, предусмотренные пунктом 4 индивидуальных условий процентные ставки не превышают рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами. Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 58060 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Гадыршин