Решение по делу № 33-50922/2019 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2019 по иску прокурора адрес в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - адрес к Асояну фио, фио о возмещении вреда окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес с иском к фио, фио, в котором с учетом уточненных требований (л.д.95-100) просил взыскать с фио денежные средства в размере сумма, с фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки обнаружено наличие грунтов, образовавшихся при производстве землеройных работ на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:48, расположенном по адресу: Москва, адрес, адрес, собственником которого является фио, на площади 6493 кв.м со средней высотой навалов 2 м, а также на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:49, собственником которого является фио, на площади 15647 кв.м со средней высотой навалов 10м.В результате несанкционированного размещения отходов почвам как объекту окружающей среды причинен вред на вышеуказанную сумму, рассчитанную на основании утвержденной методики.

Представитель истца - помощник прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.1, л.д.118-122), указывая на то, что истцом не представлены доказательства причинения вреда окружающей среде и правильности его расчета. Ответчиками выполнен комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, после приобретения земельного участка по договору от дата грунты на участок не завозились. На момент приобретения участка на нем находился строительный мусор, бетонные плиты, часть из которых вывезена осенью дата, часть в дата. В настоящее время на участке остались строительные отходы объемом около 70 куб.м. В результате размещения строительных отходов окружающей среде причинен вред, который должен рассчитываться из фактических затрат на вывоз отходов.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио на основании договора купли-продажи от дата является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020104:48 площадью 6493 кв.м, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства производственно-складского комплекса. По акту приема передачи дата земельный участок передан покупателю фио (т.1, л.д.35-37,42).

фио на основании договора купли-продажи от дата является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020104:49 площадью 15647 кв.м., расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства производственно-складского комплекса. По акту приема передачи дата земельный участок передан покупателю фио (т.1, л.д.31,32,43)

В связи с обращением жителей адрес Краснопахорского поселения в адрес прокуратурой адрес проведена проверка на предмет соблюдения требований природоохранного, земельного и иного законодательства при использовании указанных участков.

дата Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес в связи с обращением жителей адрес составлен акт обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №0504-2081/2015, согласно которому проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами 77:22:0020104:48 и77:22:0020104:49. На земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:48 выявлено наличие грунтов на площади 6493 кв.м высотой навалов в среднем 2 адрес земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:49 выявлено наличие грунтов на площади 15647 кв.м высотой навалов в среднем 10 адрес грунты образовались при проведении землеройных работ, являются отходами производства и потребления, не загрязненные опасными веществами – код отходов 8 11 100 01 49 5 (т.1, л.д.11-12).

Протоколом ГПБУ «Мосэкомониторинг» от дата исследования отходов, изъятых в ходе обследования дата установлено, что завезенный грунт относится к 5 классу опасности (практически неопасные) (т.1, л.д.14-19).

Прокуратурой адрес составлен акт проверки, в котором установлено наличие навалов грунтов, размещенных на площади около 6493 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:48 со средней высотой навалов 2 м, а также на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:49 на площади 15647 кв.м со средней высотой навалов 10 адрес отсутствие около 25 деревьев, которые произрастали на территории согласно данным публичной кадастровой карты (т.1, л.д.10).

Актами проверокот дата и дата, проведенными прокуратурой адрес, в ходе осмотра территории участков повторно зафиксированы навалы грунтов на площади около 6493 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:48, а также на земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:49 на площади 15647 кв.м. В ходе обследования земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020104:48 выявлены свежие следы спецтехники, проводившей земляные работы по выравниванию и вывозу отходов с указанного участка. Указанные в актах обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приложенными к актам проверок (т.1, л.д.139-151).

Судом по настоящему делу по ходатайству стороны ответчиков была назначена судебная экологическая экспертиза, для подтверждения (опровержения) наличия вреда, причиненного окружающей среде ответчиками, проведение которое было поручено ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта №№ 4028/28-1, 4130-4131/2802 от дата на принадлежащем фио земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:48, расположенном по адресу: Москва, адрес, адрес, и на принадлежащем фио земельном участке с кадастровым номером 77:22:0020104:49, расположенном по адресу: Москва, адрес, адрес, имеется грунт.

В результате размещения грунта на указанных земельных участках причинен вред объектам окружающей среды. Данный вред выражается в уничтожении древесно-кустарниковой и травянистой растительности и почвенного покрова. Уничтожение растительного и почвенного покрова осуществлено, вероятнее всего, путем их перекрытия навалами грунта.

Ответить на вопрос о плотности отходов строительства, размещенных на указанных земельных участках, экспертам не представлялось возможным, поскольку определение объема и высоты каких-либо объектов не входит в компетенцию государственных судебных экспертов, специализирующихся в сфере судебно-экологической экспертизы, поскольку относится к предмету судебной землеустроительной экспертизы (т.2, л.д.48-65).

Изучив данное экспертное заключение, суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности.

Также в судебном заседании было установлено, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой адрес, фио дата дал пояснения о том, что приобрел участок в надлежащем виде, грунты, какой-либо мусор по состоянию на дата на нем отсутствовали. В дата, приехав на участок, он увидел, что на нем происходит складирование грунтов. Кем осуществлялся завоз грунтов, ему не известно. Вывоз грунтов с участка им не осуществлялся (т.1, л.д.23-24).

Согласно объяснениям фио, данным дата, он приобрел участок, на котором находился мусор, грунты. В дата он увидел, что на принадлежащим ему участке происходит складирование грунтов. Кем осуществлялся завоз и складирование грунтов, ему не известно. С момента приобретения участка работы по вывозу грунта не проводились (т.1, л.д.25-26).

Ответчики приобрели земельные участки по договорам купли продажи у фио, который в своих объяснениях, данных помощнику прокурора дата, указал, что на момент отчуждения земельных участков никакие строительные, земляные работы, завоз и складирование грунта, размещение отходов не производилось. В период с дата по дата грунты на участки не завозились и не складировались (т.1, л.д.59-60).

Из представленных в материалы дела фрагментов ортофотопланов земельных участков с кадастровыми номерами 77:22:0020104:48 и 77:22:0020104:49, изготовленных наименование организации за период с дата по дата, следует, что по состоянию на дата навалы грунтов на участках отсутствовали. По состоянию на дата и дата зафиксировано наличие навалов грунтов на указанных участках (т.1, л.д.46-49, 179-182).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что грунты были завезены на указанные участки после их приобретения ответчиками, и навалы образованы на площади и высотой, указанной в актах осмотра и проверок, проведенных представителями Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес и прокуратурой адрес.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате несанкционированного размещения отходов строительства на земельных участков ответчиков причине вред окружающей среде, выражающийся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, в перекрытии поверхности территории навалами грунта и уничтожении древесно-кустарниковой и травянистой растительности и почвенного покрова.

Правилами работ с организациями, производящими земляные работы, утвержденными постановлением Правительства Москвы от дата №259, установлено, что весь грунт от экскавации на территории города принадлежит адрес. На основании заключенного договора между поставщиком (организацией, на объекте которой имеется излишний грунт, подлежащий вывозу за пределы стройплощадки) и потребителем (организацией, на полигоне, карьере, объекте которой имеется дефицит грунта), организации получают в Департаменте строительства адрес разрешение на перевозку грунта и талоны на перевозку грунта, которые дают право на получение ордера на производство земляных работ и подтверждают для контролирующих и надзирающих организаций факт перевозки грунта. Все перемещения грунта автотранспортом должны подтверждаться Разрешением на перевозку грунта. Департамент на представленном разрешении делает отметку об объеме перевезенного грунта.

В период проведения проверки дата в адрес действовали Правила подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в адрес, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от дата №857-ПП, согласно п.2.3.2 которых растительный грунт, песок, песчаный грунт и другие компоненты почвогрунтов, завозимые на строительные объекты, должны иметь санитарно-эпидемиологические заключения на продукцию, товар, сертификаты качества и данные по радиационным, экологическим и агрохимическим характеристикам.

Разрешения на перемещение отходов строительства, снос и перевозку грунтов оформляются Департаментом строительства адрес (п.2.3.3).

Для складирования почв, снимаемых со строительных площадок, и грунтов, пригодных для использования при благоустройстве и озеленении, отводятся участки, определенные стройгенпланом (п.2.3.4).

При отсутствии возможности выделения участка в соответствии с пунктом 2.3.4 непосредственно на строительной площадке управы районов или префектуры административных округов при согласовании с заинтересованными организациями государственного надзора выделяют в установленном законом порядке строительным организациям земельные участки для временного складирования грунта с обязательным условием содержания их в надлежащем виде и приведения в порядок после вывоза грунта (п.2.3.5).

Ответчиками не представлены письменные доказательства, свидетельствующие о том, что перемещение и размещение грунта на земельных участках осуществлено в соответствии с вышеуказанными требованиями Правил, с получением в Департаменте строительства адрес разрешений на перевозку грунта, получением санитарно-эпидемиологических заключений на грунт, сертификатов качества и данных по радиационным, экологическим и агрохимическим характеристикам, и что территория земельных участков является местом хранения грунтов в соответствии с проектами производства работ.

Согласно ст.12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ЗК РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления.

Статья 42 ЗК РФ возлагает на собственников земельных участков и лиц, не являющихся их собственниками обязанность: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Статьей ст.1 Федерального закона от дата №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что под компонентами природной среды понимаются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле; негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; вред окружающей среде – это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Согласно вышеуказанных актов обследования и проверок, грунт, завезенный на земельные участки, относится к грунту, образуемому при проведении землеройных работ.

Приказом Росприроднадзора от дата №445 «Об утверждении федерального классификатора каталога отходов» установлено, что к отходам строительства относится грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами – код отходов 8 11 100 01 49 5 (блок 8).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»отходами производства и потребления (далее - отходы) являются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;хранение отходов - это складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения;объекты размещения отходов –это специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

Исходя из положений ст.10 указанного закона отходы строительства являются отходами производства и потребления.

Как предусмотрено ч.7 ст.12 ФЗ №89-ФЗ, запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Письмом Минприроды РФ от дата №01-11/29-2002 «О временных методических рекомендациях по проведению инвентаризации мест захоронения и хранения отходов в Российской Федерации» установлено, что территории, не предназначенные для размещения отходов, являются несанкционированными местами размещения отходов.

Пунктами 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» предусмотрено, что при разрешении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия, выразившиеся в виде деградации естественных экологических систем. Судам также необходимо устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.2 ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства на почву.

Таким образом, грунт, завезенный и размещенный по состоянию на дата на земельных участках в отсутствие разрешительной документации, относится к отходам строительства, который в нарушение запрета, установленного законом, сброшен на почву. Территория земельных участков не предназначена для размещения отходов, поэтому является несанкционированным местом их размещения. На момент составления актов осмотра территории зафиксировано, что какие-либо строительные работы на территории участков не ведутся, что свидетельствует о том, что фактической целью размещения строительных отходов являлось именно их хранение, которое не носит временный характер.

Пунктом 8 Определений основных понятий видов нарушений земельного законодательства, утвержденных Роскомземом дата №3-14-1/14, установлено, что захламление земельного участка отходами производства является одним из видов негативного воздействия на окружающую среду (порчи почвы, как компонента окружающей среды), в результате чего происходит ее деградация.

В результате захламления земельных участков отходами производства произошла деградация почвы как компонента окружающей среды, что является последствием причинения вреда, и имеется причинная связь между захламлением участка и наступившими последствиями.

Указанная правовая позиция основана также на определении Верховного Суда РФ от дата №309-КГ15-20000.

Согласно ч.ч.1,3 ст.77 ФЗ от дата №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме всоответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как предусмотрено ст.78 указанного закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

По настоящему делу также была назначена судебная землеустроительная экспертиза для определения размеров вреда, причиненного окружающей среде ответчиками.

Согласно заключению эксперта наименование организации от дата, на момент обследования экспертом установлено наличие на земельных участках с кадастровыми номерами 77:22:0020104648 принадлежащем фио и 77:22:0020104:49 принадлежащем фио, расположенных по адресу: Москва, адрес, адрес, отходов производства (строительства), с учетом данных классификационного каталога (Приказ Росприроднадзора от дата № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» (зарегистрировано в Минюсте России дата № 47008, Блок 8)) в виде: отходов грунта при проведении земляных работ (код 8 11 100 00 00 0).

По результатам натурных измерений с последующей камеральной обработкой данных, объем завезенных отходов производства – грунта, на земельный участок, с кадастровым номером 77:22:0020104:48 составляет 3990 куб.м, при этом площадь , занятая отходами производства составляет 6009 кв.м, объем завезенных отходов производства - грунта, на земельный участок, с кадастровым номером 77:22:0020104:49 составляет 30696 куб.м, при этом площадь, занятая отходами производства составляет 15048 кв.м (т.2, л.д.78-118).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Определение размера вреда окружающей среде должно осуществляться в соответствии с методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от дата №238, когда вред, причинен почвам в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления.

Согласно расчету ущерба, произведенного по результатам судебной экспертизы в соответствии с указанной методикой, причиненного фио размер вреда, причиненного окружающей среде, составил сумма из следующего расчета: 1,14 г/куб.см (плотность грунта согласно протоколу исследования грунта № 5 от дата) х 3990 куб.м (объем отходов, определенный заключением судебной землеустроительной экспертизы) х сумма/тонн (такса для исчисления размера вреда согласно приложению 2 к методике) х 1,3 (показатель для категории земель: земли населенных пунктов) = сумма.

Согласно расчету ущерба, произведенного по результатам судебной экспертизы в соответствии с указанной методикой, причиненного фио размер вреда, причиненного окружающей среде, составил сумма из следующего расчета: 1,14 г/куб.см (плотность грунта согласно протоколу исследования грунта № 5 от дата) х 30696 куб.м (объем отходов, определенный заключением судебной землеустроительной экспертизы) х сумма/тонн (такса для исчисления размера вреда согласно приложению 2 к методике) х 1,3 (показатель для категории земель: земли населенных пунктов) = сумма.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №21 в соответствии со статьей 1064 наименование организациинаименование организациинаименование организацииодлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Исходя из положений ст.ст.13, 42 ЗК РФ обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственников земельных участков, которые допустили несанкционированное размещение отходов производства на земельных участках, в результате чего причинен вред почвам как объекту охраны окружающей среды.

Доводы ответчиков о том, что истцом не доказан факт причинения вреда окружающей среде, наличие негативных последствий и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями, опровергаются вышеприведенными нормами законодательства и исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что грунт относится к отходам производства, который несанкционированно размещен на территории участков, в результате захламления земельных участков отходами производства в качестве последствий причинения вреда произошла деградация почвы как компонента окружающей среды, занятой отходами.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы представителей ответчика фио о том, что акт обследования и акт отбора проб от дата получены с нарушением закона, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами, и как следствие, являются недопустимыми доказательствами протокол испытания грунта №5 от дата, протокол исследования отхода №5 от дата,суд находит несостоятельными, поскольку доказательства получены Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес в рамках государственного экологического надзора (контроля) и нормативно-правового регулирования в соответствии с компетенцией уполномоченного органа.

Ссылка ответчика на нарушения при составлении актов сама по себе не лишает их как документы, содержащие сведения о юридически значимых обстоятельствах, доказательственной силы в рамках гражданского спора о последствиях противоправных действий, связанных с размещением на земельных участках отходов производства.

Проверки, по результатам которых составлены акты, проведены прокуратурой адрес в рамках полномочий, предоставленных законом.

Доводы ответчиков о том, что после приобретения земельных участков грунты на них не размещались, опровергаются как объяснениями ответчиков, данными в ходе проверки, проведенной прокуратурой адрес, так и данными отрофотопланов земельных участков, имеющимися в материалах дела.

Доводы о том, что расчет сумм ущерба является необоснованным и недостоверным, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку площадь навалов грунтов зафиксирована как в акте осмотра от дата, составленном инспектором Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес, так и в актах, составленных прокуратурой адрес. Размер вреда, причиненного окружающей среде рассчитан исходя из утвержденной методики.

Приложением №1 к Закону адрес от дата №67 «О бюджете адрес на дата и плановый период 2017 и дата» установлено, что сумма по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, поступает в бюджет адрес.

Иные доводы стороны ответчиков против заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с ответчиков указанных в иске денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - адрес к Асояну фио, фио о возмещении вреда окружающей среде – удовлетворить частично.

Взыскать с Асояна фио в бюджет адрес в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио