Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2024 от 29.03.2024

№ 1-372/2024

66RS0007-01-2024-002987-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 мая 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О.,

подсудимого Самдан А.С.,

защитника – адвоката Комарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Самдан Александра Сайдашевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с 24 по 26 февраля 2024 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 29 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самдан А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23.02.2024 года около 20 часов 55 минут Самдан А.С. находился по адресу: <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства.

Реализуя свой умысел Самдан А.С. при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки сотового телефона «iPhone SE» имей №, имей №, в котором установлена сим- карта «Тинькофф» с абонентским номером №, через сайт <данные изъяты> на торговой площадке договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 1,74г. в значительном размере. Далее, Самдан А.С. при помощи сотового телефона «iPhone SE» имей №, имей №, на неустановленном дознанием интернет-сайте, при помощи неустановленной дознанием карты-обменника обменял денежные средства в сумме 7280 рублей на криптовалюту, которые перевел на счет неустановленного дознанием лица, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение и координаты о местонахождении «закладки» с наркотические средством.

23.02.2024 года около 22 часов 20 минут Самдан А.С. пришел в подъезд № дома № по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где поднялся на лестничный пролет между первым и вторым этажами, и в проеме пластикового окна в монтажной ленте обнаружил сверток в изоляционной ленте желтого цвета, в котором находился пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 1,74г. Далее Самдан А.С. развернул сверток из изоляционной ленты желтого цвета, выбросил изоляционную ленту, а часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть наркотического средства убрал в пленку пачки из-под сигарет, которую убрал в левый карман брюк, надетых на нем и хранил до момента выявления сотрудниками полиции.

Так, 23.02.2024 года около 22 часов 25 минут Самдан А.С. вышел из подъезда № дома № по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где был замечен и остановлен сотрудниками полиции. После чего, период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут 23.02.2024 года по адресу: ул. Чайковского, 62 в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра Самдан А.С., в левом кармане брюк, надетых на последнем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в пленке которой был обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,74г., что является значительными размерами.

Согласно заключению эксперта № 1082 от 05.03.2024г. представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,72г.

В ходе предварительного исследования израсходовано 0,02г. вещества в представленном виде.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Самданом А.С. наркотического средства - <данные изъяты> составила не менее 1,74г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 100, значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое количество массой свыше 2,5 гр., а особо крупным размером - любое количество массой свыше 500 гр. Количество наркотического средства <данные изъяты> массой 1,74г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Самдан А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самдан А.С. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Самдан А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное впервые Самдан А.С. преступления является умышленным, относятся к категории небольшой тяжести.

Самдан А.С. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д. 105, 106). Согласно заключениям экспертов подсудимый обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство «пагубное с вредными для организма последствиями, употребление каннабиноилов и стимуляторов», вместе с тем мог в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в лечение и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога (л.д. 74-75). Самдан А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 104), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самдан А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и способ совершения преступления, изобличении себя в совершенном преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание посильной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом того, что совершенное Самдан А.С. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время задержания под стражей с даты фактического задержания (л.д. 5), то есть с 23 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ CD-диск, наркотическое средство подлежит оставлению в том же положении, поскольку в отношении неизвестного лица выделены материалы уголовного дела о сбыте Самдан А.С. наркотического средства; сотовый телефон как средство совершения преступления в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самдан Александра Сайдашевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Самдан А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Зачесть время содержания под стражей Самдан А.С. с даты фактического задержания с 23.02.2024 года по 26.02.2024 года в срок наказания в виде обязательных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Самдан А.С. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 54, 55) – оставить в том же положении;

- сотовый телефон «iPhone SE», хранящийся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 43, 44) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий