Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-195/2024 от 01.04.2024

Дело №1-195/2024                                 .

УИД 33RS0005-01-2024-001107-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                  г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                          Белоуса А.А.,

при секретаре          Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя              Талтанова В.А.,

подсудимого                       Макарова Е.В.,

защитника – адвоката                             Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Е.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, судимого:

- (дата) Александровским городским судом Владимирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от (дата) освободился (дата) условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров Е.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от (дата) и в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении Макарова Е.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющих место для их употребления. Решением Александровского городского суда Владимирской области от (дата) с (учетом изменений, внесенных определением Александровского городского суда Владимирской области от (дата)) на Макарова Е.В. возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Александровского городского суда Владимирской области от (дата) на Макарова Е.В. возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; для регистрации. (дата) при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району Макаров Е.В. об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом.

Однако, Макаров Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, несмотря на всю проводимую работу со стороны сотрудников полиции, принимающих участие в осуществлении административного надзора, продолжил совершать административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, сопряженные с нарушением общественного порядка. В период с (дата) по (дата) Макаров Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.    

(дата) в 22 часа 00 минуты Макаров Е.В. нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения. Поэтому, (дата) на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района от (дата), вступившим в законную силу (дата), ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

(дата) в 18 часов 00 минут Макаров Е.В. нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД России по <адрес>. В связи с чем, (дата) на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

(дата) в 5 часов 00 минут Макаров Е.В. нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения. В связи с чем, (дата) на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района от (дата), вступившим в законную силу (дата), ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

(дата) в 23 часа 50 минуты Макаров Е.В. нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения. В связи с чем, (дата) на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района от (дата), вступившим в законную силу (дата), ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

(дата) в 1 час 40 минут Макаров Е.В. нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться внё указанного помещения. В связи с чем, (дата) на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района от (дата), вступившим в законную силу (дата), ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.    

(дата) в 23 часа 10 минуты Макаров Е.В. нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находится вне указанного помещения. В связи с чем, (дата) на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района от (дата), вступившим в законную силу (дата), ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

(дата) в 3 часа 30 минут Макаров Е.В. был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте - вблизи дома № по <адрес>, в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, (дата) на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района от (дата), вступившим в законную силу (дата), ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Следовательно, Макаров Е.В. (дата) в 3 часа 30 минут, находясь после 22 часов в общественном месте - вблизи дома № по <адрес>, вновь нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часа до 6.00 часов, при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, Макаров Е.В. в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с нарушением общественного порядка.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.В. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он сообщил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Овсянникова Т.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Макаров Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Макарова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Макарова Е.В. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Александровского городского суда Владимирской области от (дата).

Между тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно решению Александровского городского суда Владимирской области от (дата) судимость Макарова Е.В. по приговору Александровского городского суда Владимирской области от (дата) являлась не погашенной в установленном законом порядке за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, ему был установлен административный надзор на срок 8 лет - в пределах срока погашения судимости по вышеуказанному приговору. Следовательно, судимость по приговору Александровского городского суда Владимирской области от (дата) явилась основанием для установления в отношении Макарова Е.В. административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Учитывая данное обстоятельство, наличие судимости по приговору от (дата) не подлежит повторному учету в качестве отягчающего обстоятельства при назначении Макарову Е.В. наказания.

Макаров Е.В. совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

С учетом материалов дела, касающихся личности Макарова Е.В., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Макаров Е.В., суд относит признание своей вины, осуществление мероприятий для заключения контракта о прохождении военной службы с целью принять участие в СВО, а также активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.

При даче письменного объяснения сотруднику полиции и в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Макаров Е.В. давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления. Такая позиция Макарова Е.В., основанная на добровольном сообщении органу дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления цели и мотива преступления.

О наличии каких-либо заболеваний Макаров Е.В. суду не сообщил. Материалы дела не содержат данные сведения.

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, направленного против правосудия, его поведение во время и после совершения преступления, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния и социальную опасность Макарова Е.В., что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Применение указанных положений закона привело бы к назначению Макарову Е.В. несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

Вместе с тем в соответствии с положениями, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части этого Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

    Макаров Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы прямо предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и полагает возможным заменить осужденному Макарову Е.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 5 ст. 53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены Макарову Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При назначении Макарову Е.В. наказания не усматривается оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение Макарова Е.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Макарову Е.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденному Макарову Е.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр, при этом необходимо зачесть время следования от места жительства к месту отбывания наказания в срок отбывания наказания.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Овсянниковой Т.И. подсудимому Макарову Е.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Макарова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Осужденному Макарову Е.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть время следования от места жительства к месту отбывания наказания в срок отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макарову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения по данному делу, вступившего в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белоус



.