Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-671/2023 ~ М-256/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 марта 2023 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-671/2023 по исковому заявлению ТУ Росимущества к Морозову Павлу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л :

ТУ Росимущества обратилось в суд с иском к Морозову Павлу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований ТУ Росимущества указало, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 753 859 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

Согласно имеющийся у ТУ Росимущества информации Морозову П.А. на праве собственности принадлежат объекты следующие капитального строительства с кадастровыми номерами: №, площадью 5 498,7 кв.м., №, площадью 168,4 кв.м., № площадью 1946,6 кв.м., №, площадью 458,3 кв.м., №, площадью 18 664 кв.м., №, площадью 7 387,7 кв.м., №, площадью 36,9 кв.м., №, площадью 1 942,6 кв.м., №, площадью 977,3 кв.м., №, площадью 2 673,9 кв.м., №, площадью 1 152,3 кв.м., №, площадью 26 198,2 кв.м., №, площадью 18,3 кв.м., №, площадью 79,9 кв.м., №, площадью 49,3 кв.м., №, площадью 319,2 кв.м., №, площадью 155,7 кв.м., №, площадью 141,7 кв.м., №, площадью 214,4 кв.м., №, площадью 250,7 кв.м., №, площадью 1 541,4 кв.м., №, площадью 2 054,5 кв.м., №, площадью 60 кв.м., №, площадью 2 517,4 кв.м., №, площадью 3 740,8 кв.м.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, полагая, что ответчик использовал часть земельного участка в нарушении действующего законодательства без оформления прав пользования, просит суд взыскать с Морозова П.А. сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 210 327 руб. 67 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 5 638 640 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571 687 руб. 30 коп., а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов П.А. в судебное заседание не явился, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 753 859 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Морозову П.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, площадью 5 498,7 кв.м., №, площадью 168,4 кв.м., №, площадью 1946,6 кв.м., № площадью 458,3 кв.м., №, площадью 18 664 кв.м., №, площадью 7 387,7 кв.м., № площадью 36,9 кв.м., №, площадью 1 942,6 кв.м., №, площадью 977,3 кв.м., №, площадью 2 673,9 кв.м., № площадью 1 152,3 кв.м., №, площадью 26 198,2 кв.м., №, площадью 18,3 кв.м., №, площадью 79,9 кв.м., №, площадью 49,3 кв.м., №, площадью 319,2 кв.м., №, площадью 155,7 кв.м., №, площадью 141,7 кв.м., №, площадью 214,4 кв.м., №, площадью 250,7 кв.м., №, площадью 1 541,4 кв.м., №, площадью 2 054,5 кв.м., №, площадью 60 кв.м., №, площадью 2 517,4 кв.м., №, площадью 3 740,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Согласно позиции ВС РФ, ВАС РФ, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 12790/13 по делу N А41-44318/12; Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2014 N 305-ЭС14-442, А40-17110/2013; Постановление Президиума ВАС РФ от 15.11.2011 N 8251/11 по делу N А57-12992/09-5; Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 N 306-ЭС15-3428 по делу N А12-11992/2013; Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 241/10 по делу N А43-5234/2009-17-117).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 210 327 руб. 67 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 5 638 640 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571 687 руб. 30 коп., а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ТУ Росимущества извещало ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако требования истца не были исполнены (л.д. 45-95).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ТУ Росимущества к Морозову Павлу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Морозова Павла Анатольевича сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 210 327 руб. 67 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 5 638 640 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 571 687 руб. 30 коп., а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 30.03.2023.

    Судья    Челаева Ю.А.