Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2023 ~ М-532/2023 от 11.04.2023

УИД: 91RS0№-11                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2023 года                                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, в котором, уточнив исковые требования и направив дополнительные пояснения, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,00 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты сумму долга на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 900 000,00 рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям займа ответчик обязана вернуть долг в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 сумму долга не вернула, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ней с досудебной претензией с требованием добровольного возврата суммы долга. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой своих прав.

В судебное заседании истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, направила в суд дополнительные пояснения по иску с расчетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В суд поступила телефонограмма, согласно которой просит дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно нормам ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврату займодавцу, размера и порядка уплаты заёмщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора, и согласованная денежная сумма передана заёмщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа путем составления расписки, из которой следует, что ответчик ФИО3 получила от ФИО4 денежные средства в размере 900 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возвратить денежные средства в полном объеме в срок (л.д. 10).

Указанная расписка в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора займа.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, о чем Керченским городским судом Республики Крым составлена актовая запись о заключении брака №, после брака супруге присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 9).

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 досудебную претензию в рамках расписки от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму долга в размере 900 000,00 рублей. Претензия была направлена ответчику заказным письмом с описью вложения (л.д. 24-26, 27, 28).

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено, документальных доказательств исполнения обязательств, как и доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, из поступившей в суд телефонограммы от ответчика следует, что с исковыми требованиями она согласна.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет задолженности и расчет процентов проверен судом, и в отсутствие возражений ответчика и иных доказательств, с учетом принципа состязательности сторон в гражданском процессе, признан правильными. Доказательств обратного, с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание положения ст. 395, ст. 809 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 13 548,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13458,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт серия 58 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-021, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 114 250 (сто четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 70 копеек, проценты на сумму долга в размере 93 094 (девяносто три тысячи девяносто четыре) рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 (тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Н.А.Ермакова