Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2021 от 27.04.2021

31RS0019-01-2021-000323-47                     №12-20/2021

РЕШЕНИЕ

19 мая 2021 года                               п. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., с участием заявителя жалобы Рубанова В.А., заинтересованного лица Мачкарина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубанова В.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Шкуратенко М.Н. от 23 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Шкуратенко М.Н. от 23 апреля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рубанова В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рубанов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и пересмотреть дело о ДТП с участием автомобилей УАЗ Патриот регистрационный знак № под управлением Мачкарина В.Н. и ВАЗ 21214 регистрационный знак №, которым управлял он.

В судебном заседании Рубанов В.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал ссылаясь на отсутствие его вины в произошедшем ДТП 23.04.2021г. и наличие вины водителя Мачкарина В.Н., который управляя автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак № сам допустил столкновение с его автомобилем ВАЗ 21214.

Заинтересованное лицо Мачкарин В.Н. доводы жалобы считал необоснованными, пояснил, что 23 апреля 2021г. водитель Рубанов В.А. управлявший автомобилем ВАЗ 21214 при попытке скрыться от сотрудников рыбнадзора, при движении задним ходом допустил столкновение с управляемым им служебным автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак №, поэтому определение инспектора ГИБДД от 23.04.2021г., в котором указано о наличии вины водителя Рубанова В.А. является законным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как следует из административного материала, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области Шкуратенко М.Н. в определении от 23.04.2021 года указал, что водитель автомобиля ВАЗ 21214 Рубанов В.А. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку 23.04.2021 года в 7 часов 30 минут на грунтовой дороге вблизи дома № по <адрес> при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль УАЗ Патрион регистрационный знак №, которым управлял Мачкарин В.Н.

Между тем Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное 23.04.2021 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рубанова В.А. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области Шкуратенко М.Н. от 24 апреля 2021 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Рубановым В.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ о том, что он при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль УАЗ Патриот регистрационный знак №.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Рубанова В.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Шкуратенко М.Н. от 23 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району Шкуратенко М.Н. от 23 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рубанова В.А. изменить, исключив из него выводы о том, что Рубанов В.А. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ и при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль УАЗ Патриот регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области в течение десяти дней.

Судья:                                  И.М. Горбачева