Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-323/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 мая 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Камалиевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Бобкина Р.С., Томиловой О.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Немченко В.Н.,

защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Немченко В.Н., <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, с учетом измененного государственным обвинителем обвинения, Немченко В.Н. обвинялся в том, что он в период с 8 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, после совместного распития алкоголя с потерпевшим ФИО9, нанес последнему с применением большой физической силы не менее двух ударов ногами по туловищу потерпевшего, причинив телесные повреждения: кровоподтеки на боковых поверхностях грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, множественные переломы ребер слева и справа по разным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие их мягкие ткани; разрывы плевры и легочной ткани легких, наличие крови и рыхлых темно-красных свертков крови в плевральных полостях; наличие воздуха в плевральных полостях, которые имеют характер прижизненных, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть от травматического шока, наступившего вследствие тупой травмы грудной клетки.

В судебном заседании подсудимый Немченко В.Н. вину по предъявленному обвинению не признал.

ДД.ММ.ГГГГ коллегией присяжных заседателей в отношении Немченко В.Н. вынесен оправдательный вердикт, в связи с неустановлением события преступления.

Присяжные заседатели на поставленный вопрос: «Доказано ли, что в период с 8 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО9 в результате нанесения не менее 2 ударов ногами по туловищу причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на боковых поверхностях грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, множественные переломы ребер слева и справа по разным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие их мягкие ткани, разрывы плевры и легочной ткани легких, наличие крови и рыхлых темно-красных свертков крови в плевральных полостях, наличие воздуха в плевральных полостях, в результате которых ФИО9 скончался от травматического шока, возникшего вследствие тупой травмы грудной клетки?», ответили: «Нет, не доказано».

В соответствии со ст. 350 УПК РФ разбирательство уголовного дела с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим оправдательного приговора в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за защиту Немченко В.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 4500 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку Немченко В.Н. подлежит оправданию в связи с оправдательным вердиктом присяжных заседателей, неустановлением события преступления, то есть по реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 302, 348, 350, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Немченко В.Н. невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и на основании пп. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать в связи с оправдательным вердиктом присяжных заседателей, неустановлением события преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Немченко В.Н. оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за Немченко В.Н. право на реабилитацию, и разъяснить, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

<иные данные>

<иные данные>

На основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ направить материалы уголовного дела вместе с приложенными к нему вещественными доказательствами руководителю следственного отдела по <адрес> для установления лица, причинившего телесные повреждения потерпевшему ФИО9, повлекшие его смерть.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае, если Немченко В.Н. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом Немченко В.Н. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2022 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2022 года в отношении Немченко В.Н. оставлен без изменения.