Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-258\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 02 октября 2023 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А., с участием гособвинителя - помощника прокурора Хасавюртовского района ФИО2, подсудимого Апатова А.М., защитника Ахмеджанова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого порядка уголовное дело в отношении,

Апатова Артика Маликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, свободно владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 200 часов, не отбытого назначенного наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апатов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Апатов А.М., будучи судимым по приговору Хасавюртовского городского суда от 24.11.2022 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которому было назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, которое не отбыто, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в конце июня месяца 2023 года, в послеобеденное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопли, на окраине <адрес> РД, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли, которые являются наркотическим средством, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года № приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой после высушивания не менее 15,23 грамм, согласно справке об исследовании № от 31.07.2023 года, заключению эксперта № 25 августа 2023 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего, спрятал наркотическое средство под навесом своего дома. 31 июля 2023 года, в дневное время, он взял наркотическое средство, которое спрятал под навесом своего дома, с полимерным чёрным пакетом положил в передний правый карман своих джинсовых брюк, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут 31 июля 2023 года, сотрудниками Отдела МВД России по Хасавюртовскому району, данные части наркотического средства - каннабис (марихуану), общей массой после высушивания 15,23 грамм, были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес> РД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Апатовым А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Апатов А.М. согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении Апатова А.М. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Апатова А.М. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Апатова А.М. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Апатовым А.М. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствует возражение государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке,

Апатов А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Апатова А.М., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Апатову А.М. суд не установил.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, условно.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приговор Хасавюртовского городского суда от 24.11.2022 года по которому Апатов А.М. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 200 часов, не исполнено.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, т.е. 200 часов обязательных работ соответствует 25 дням лишения свободы.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апатова Артика Маликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского городского суда от 24.11.2022 года по которому Апатов А.М. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 200 часов, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1\один\ год и 10 \десять\ дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Апатову А.М. считать условным с испытательным сроком на 1\один\ год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Апатова А.М. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного Апатова А.М., возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

По вступления приговора в законную силу меру пресечения Апатову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Ахмеджанову И.И. возместить за счет федерального бюджета, освободив подсудимого Апатова А.М., от их выплаты.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 15,23 грамма, ватные тампоны со смывами рук, с карман брюк Апатова А.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья М.А.Алиев