Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 (1-542/2021;) от 29.12.2021

УИД № 66RS0008-01-2019-001608-39                                дело № 1-119/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     08 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Егорова С.А., защитника адвоката Забировой Д.Х., подсудимого Краснова А.А.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАСНОВА АЛЕКСАНДРА АРКАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Тагиле <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего 4 детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Тагилхлеб», зарегистрированного в городе Нижнем Тагиле по <Адрес>1 «в», проживающего по <Адрес>5, ранее судимого: 1) 18 марта 2002 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 12 июля 2004 года по п. «в»     ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 октября 2001 года, окончательно определено к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы, 31 июля 2012 года освобожденного условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня; 2) 23 марта 2015 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 22 февраля 2017 года освобожденного по отбытию наказания, 3)20.08.2019 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытии 17.04.2020 года, под стражей по настоящему делу не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Краснов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

Краснов А.А., являясь лицом, осужденным приговором Дзержинского районного суда <Адрес> Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденным по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок, в течение которого судимость погашается в силу ст. 86 УК РФ не истек, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 22.20, Краснов А.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим не снятую и непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Х 291 СО/96, двигаясь по проезжей части дорог <Адрес>, после чего в 22:30 часов был остановлен у <Адрес> сотрудниками ГИБДД, доставлен в Отдел полиции <№> МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по <Адрес>, где при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Краснова А.А. с использованием прибора «Алкотектер PRO-100 combi» был установлен факт алкогольного опьянения <данные изъяты> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), которое он не оспаривал, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Краснов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Краснов А.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Краснов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Краснова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Краснов А.А. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность Краснова А.А., который психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого четверых малолетних детей, активное способствование Краснова А.А. расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил при просмотре видеозаписи.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении у Краснова А.А. двоих несовершеннолетних детей его супруги от первого брака, а также ее состояние здоровья, наличие у нее инвалидности, состояние здоровья самого Краснова А.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализ данных о личности Краснова А.А. свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление Краснова А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ст. 70, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или о назначении наказания условно, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, рецидива преступлений, суд не усматривает и оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает необходимым применить к Краснову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что Краснов А.А. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого Краснову А.А. наказания и данных о его личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания Краснову А.А. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забирова Д.Х. в размере 6 210 рублей за осуществление защиты Краснова А.А. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРАСНОВА АЛЕКСАНДРА АРКАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде двух месяцев, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 20 августа 2019 года, и окончательно к отбытию Краснову А.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Краснову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Краснова А.А. под стражей с 08 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забирова Д.Х. в размере 6 210 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с результатами освидетельствования; протокол о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: