Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2020 (2-6689/2019;) ~ М-7380/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-670/2020

72RS0013-01-2019-008503-85

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                                                    23 января 2020 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шатровского района, действующего в интересах несовершеннолетнего Королева Матвея Александровича, к Белозерову Юрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:45, находясь в палисаднике <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, обливая горюче-смазочной жидкостью указанный жилой дом с наружной стороны, держа в руках зажигалку, умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание несовершеннолетнего ФИО2, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, словесно высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Подожгу Вас, себя и всю деревню». Высказанную угрозу ФИО2 воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими действиями ФИО3 причинил несовершеннолетнему ФИО2 физические и нравственные страдания. В связи с чем, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10.000 рублей.

Представитель истца – старший помощник прокурора Калининского АО <адрес> ФИО5, действующий по поручению прокурора <адрес>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:45, находясь в палисаднике <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, обливая горюче-смазочной жидкостью указанный жилой дом с наружной стороны, держа в руках зажигалку, умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание несовершеннолетнего ФИО2, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, словесно высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Подожгу Вас, себя и всю деревню». Высказанную угрозу ФИО2 воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному факту, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 угрозу убийством со стороны ФИО3 воспринимал реально и опасался осуществления данной угрозы, в связи с чем испытал нравственные и физические страдания, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При определении размера морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, несовершеннолетний возраст ФИО2

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО2 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составит 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шатровского района, действующего в интересах несовершеннолетнего Королева Матвея Александровича, к Белозерову Юрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Юрия Николаевича в пользу Королева Матвея Александровича в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей.

Взыскать с Белозерова Юрия Николаевича государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                              С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                С.Н.Молокова