Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2023 ~ М-207/2023 от 24.01.2023

КОПИЯ

56RS0009-01-2023-000239-42

№2-1060/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки ходатайство представителя ответчика Молевой Валентины Ефимовны Хомова Юрия Андреевича о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Молевой Валентине Ефимовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Молевой В.Е. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 15 октября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ-320530, г/н <Номер обезличен>, под управлением Назаренко А.Н. Вследствие ДТП пассажиру ПАЗ-320530, г/н <Номер обезличен> Молевой В.Е. были причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность перевозчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, осуществило страховую выплату в размере 360 000 руб., неустойку 231 768 руб.

Реализуя свое право, Молева В.Е. обратилась в службу финансового уполномоченного. В результате рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный установил, что выявлена переплата возмещения, поскольку сумма неустойки не должна была быть осуществлена, страховое возмещение в размере 360 000 руб. выплачено в срок и выплата неустойки выходит за рамки обязательств ПАО СК «Росгосстрах».

Просит суд взыскать с ответчика Молевой В.Е. пользу ПАО СК «Росгосстрах» в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 231 768 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 517,68 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представителем ответчика Молевой В.Е. –Хомовым Ю.А. подано ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга, по месту регистрации и фактического проживания ответчика Молевой В.Е.: <...>.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Молева В.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <...> 26 марта 2014г., что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочного работы УФМС России по Оренбургской области.

На указанный адрес юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга не распространяется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что дело Дзержинским районным судом г.Оренбурга принято с нарушением правил подсудности. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем ответчика Хомовым Ю.А. ходатайства и передает данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга

Руководствуясь ст.ст.29,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                    ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░