Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2020 от 09.07.2020

Дело № 4/17-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                                                25 августа 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом.судьи Старовойт Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Партизанска Гончаровой Е.В.,

представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Котова С.Н., Шиллер А.А.,

осужденного Мерлушкина П.А.,

рассмотрев открытом в судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Мерлушкина П. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Мерлушкина П.А., осуждённого приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

В обоснование представления указано, что Мерлушкин П.А. осуждён приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 года.

Указанным приговором суда на Мерлушкина П.А. возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, работать на протяжении всего испытательного срока, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Мерлушкин П.А., согласно приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, был поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>.

<Дата> Мерлушкин П.А. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при неисполнении обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

<Дата> осужденный сменил место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В своем объяснении осужденный пояснил, что уволился с ООО «Теплосетевая компания» по собственному желанию, в УИИ не сообщил, так как не было возможности приехать.

За данное нарушение <Дата> осужденному Мерлушкину П.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Партизанского городского суда от <Дата> осужденному Мерлушкину П.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности, обязанностью: прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Однако впредь Мерлушкин П.А. нарушения обязанностей, установленных судом не допускал, встал на путь исправления, после допущенного нарушения прошло более 1 года, проживает <адрес> По месту жительства Мерлушкин П.А. проживает с М.О. и двумя детьми. В употреблении алкоголя и наркотических средств, замечен не был, в быту опрятен, жалоб от соседей не поступало, соседями характеризуется положительно.

В период условного осуждения Мерлушкин П.А. систематически проверялся участковым ОМВД России по <адрес> и инспектором филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, замечаний на поведение в быту не поступало.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает ООО «Дельта» в должности слесаря аварийно-ремонтных работ. По месту работы характеризуется положительно.

Мерлушкин П.А. отбыл половину испытательного срока и своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам.

Осуждённый Мерлушкин П.А. в судебном заседании с представлением инспекции согласился. Просил представление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что Мерлушкин П.А., осужденный приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, отбыл половину установленного приговором суда испытательного срока, в течение которого допустил одно нарушение – <Дата> уволился с ООО «Теплосетевая компания», о чем в УИИ не сообщил. Постановлением Партизанского городского суда от <Дата> Мерлушкину П.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность. Из указанного постановления следует, что Мерлушкин П.А. <Дата> вновь устроился работать в ООО «Теплосетевая компания».

По месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с семьей, работает в ООО «Дельта» в должности слесаря, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, от соседей и родственников жалоб на поведение Мерлушкина П.А. не поступало, нарушений в быту не допускает.

По месту работы в ООО «Дельта» Мерлушкин П.А. характеризуется положительно.

Мерлушкин П.А. неоднократно проверялся участковым ОМВД России по <адрес> и инспектором филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства (<Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>), замечаний на поведение в быту не поступало.

Пропусков регистрации Мерлушкин П.А. не имеет. Более никаких нарушений обязанностей суда не допускает, что позволяет сделать вывод о его исправлении и об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением Мерлушкина П.А., указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Мерлушкина П.А. достигнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Мерлушкина П.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Мерлушкина П. А., осуждённого приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> – удовлетворить.

Отменить условное осуждение по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении Мерлушкина П. А. и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Дидур Д.В.