Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2023 ~ М-1385/2023 от 30.05.2023

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                                                  г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Рыженковой Татьяне Васильевне, Рыженкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Москомприватбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом 176000 рублей, с процентной ставкой 22,8 % годовых. Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 435840 рублей 47 копеек, в том числе 175993,58 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 257210,89 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 2686,00 руб. комиссия за обслуживание карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из сайта нотариата. Нотариусом Ивановской областной нотариальной конторы открыто наследственное дело.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 435840 рублей 47 копеек, в том числе 175993,58 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 257210,89 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 2686,00 руб. комиссия за обслуживание карты и расходы по оплате государственной пошлины.

    При рассмотрении дела были привлечены к участию в деле надлежащие ответчики Рыженкова Т.В. и Рыженков А.А..

    В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Рыженкова Т.В. и Рыженков А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения иска были извещены надлежащим образом.

            Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

            Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Москомприватбанк» в настоящее время ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом 176000 рублей, с процентной ставкой 22,8 % годовых. Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 435840 рублей 47 копеек, в том числе 175993,58 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 257210,89 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 2686,00 руб. комиссия за обслуживание карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ филиала по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследственное дело заведено на основании заявления кредитора АО «Бинбанк Диджитал». Кем либо из наследников заявления нотариусу о принятии наследства не подавались. Какого либо наследственного имущества не установлено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из имеющейся в материалах дела поквартирной карточки на квартиру, расположенную в <адрес> видно, что данная квартира является муниципальной, на момент смерти ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы Рыженкова Т.В. – супруга умершего и Рыженков А.А. – сын умершего. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

                Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

              Ни при формировании наследственного дела, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде какого либо имущества, движимого либо недвижимого, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, в пределах стоимости которого возможно погашение задолженности не выявлено. Судом предприняты меры по установлению наследственного имущества, выполнены запросы в регистрирующие имущество органы, в кредитные организации, однако какое-либо имущество, его объем и размер не установлены.

              При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия наследственного имущества оснований для удовлетворения иска не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Рыженковой Татьяне Васильевне (№), Рыженкову Алексею Александровичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.