Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2022 от 05.04.2022

Дело № 12-214/2022

УИД: 39RS0002-01-2022-001827-35

РЕШЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Ружниковой Н.В., рассмотрев жалобу Романчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № от 23 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № от 23 февраля 2022 года Романчук М.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В жалобе Романчук М.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Одновременно ею заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, изначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана 02.03.2022 в установленные законом сроки через портал ГАС «Правосудие». 15.03.2022 жалоба подана повторно и определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18.03.2022 направлена на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Данные действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что она добросовестно пользовалась правами, которыми наделена согласно КоАП РФ, и имела намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для обращения в суд являются уважительными, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Романчук М.В. в суд не явилась, защитника не направила, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Судом установлено, что 23.02.2022 в 00 часов 05 минут Романчук М.В. по адресу: г. Калининград, ул. Согласия, д. 52 осуществила стоянку транспортного средства - автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, не обозначенного опознавательным знаком «Инвалид», в месте, предназначенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 ПДД (место стоянки) с табличкой 8.17 ПДД, дорожной разметкой 1.24.3 ПДД, чем нарушила п. 1.3 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.Приведенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии в деянии Романчук М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам и согласуются с показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Маршалкина Н.С. и представленными им материалами видеофиксации.

Так свидетель Маршалкин Н.С. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления Романчук М.В. присутствовала, подписала их без замечаний, про то, что является инвалидом, ничего не говорила, никаких документов не предоставляла. Автомобиль был проверен по Реестру транспортных средств инвалидов, внешне осмотрен, опознавательный знак «Инвалид» на нем отсутствовал. Им поступила информация через дежурную часть о наличии жалоб соседей на то, что автомобили паркуются на местах для инвалидов.

Доводы Романчук М.В. об отсутствии состава административного правонарушения, являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

На материалах видеофиксации отчетливо видно, что на автомобиле Романчук М.В. в момент его задержания опознавательный знак «Инвалид» установлен не был.

Прихожу к выводу, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД УМВД России по Калининградской области, находящегося в момент составления процессуальных документов при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении и сообщенные им, будучи опрошенным в качестве свидетеля, не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, не влекут отмену обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность вины Романчук М.В. в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное Романчук М.В. за совершение ею данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 18810039180120941933 от 23 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Романчук Марины Владимировны, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: