Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2020 от 06.05.2020

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 17 июня 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием государственного обвинителя Бажановой Ю.А., защитника – адвоката Диомидовой О.В., подсудимого Мельниченко Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мельниченко Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного по <адрес>, и фактически проживающего по адресу<адрес>; <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации, военнообязанного; не судимого; под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельниченко Н.Н. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Мельниченко Н.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 45 минут, находясь в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно приобрёл вещество <данные изъяты> массой 9,49 граммов, <данные изъяты> внесены в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ (протокол № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями)), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" соответствует крупному размеру.

Указанное наркотическое средство Мельниченко Н.Н. умышленно, незаконно хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в <адрес>, сотрудниками ППСП ОМВД России по Сургутскому району был задержан Мельниченко Н.Н.

В ходе личного досмотра Мельниченко Н.Н., проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут на территории <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный липкой лентой жёлтого цвета, с находящимся в нём полимерным пакетом с контактной застёжкой с содержащимся в нём вышеуказанном наркотическим средством.

Данное наркотическое средство общей массой 9,49 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, Мельниченко Н.Н., умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Подсудимый Мельниченко Н.Н. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Мельниченко Н.Н. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мельниченко Н.Н., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мельниченко Н.Н., суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Мельниченко Н.Н., который <данные изъяты>, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, который осознаёт последствия совершённого им преступления, суд находит, что исправление Мельниченко Н.Н. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что Мельниченко Н.Н. имеет постоянное место жительства, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Принимая во внимание, что Мельниченко Н.Н. является трудоспособным и в дальнейшем может получать постоянный заработок, учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Достижение исправления Мельниченко Н.Н. возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие в действиях подсудимого Мельниченко Н.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не находит оснований для применения правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Степень общественной опасности данного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства совершения преступления, а именно способ его совершения, размер изъятого наркотического средства, который является крупным, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Мельниченко Н.Н. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд назначает наказание Мельниченко Н.Н. с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения назначенным следователем и судом адвокатам, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого Мельниченко Н.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, так как оно запрещено к обращению;

- срезы ногтевых пластин правой и левой рук, вырез внутреннего левого кармана куртки - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению как не представляющие ценности;

- сотовый телефон марки Xiaomi» IMEI: № модель № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>» - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче в распоряжение законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельниченко Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН 8601010390; КПП 860101001; Счёт № 40101810565770510001; Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140;    Код ОКТМО ОМВД России по Сургутскому району 71826000, УИН 0, единый номер уголовного дела №.

В период испытательного срока обязать Мельниченко Н.Н. в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Мельниченко Н.Н. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения Мельниченко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, срезы ногтевых пластин правой и левой рук, вырез внутреннего левого кармана куртки - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки Xiaomi» IMEI: № модель № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>» - передать в распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            подпись     Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                 Гуцало А.А.