Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2017 ~ М-241/2017 от 09.02.2017

№ 2-702/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием адвоката Рыбкина С.С.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова А.В. к Трапездников И.В. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова А.В. обратилась в суд с иском к Трапездников И.В. о взыскании денежных средств в размере 101 800 руб. в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта; денежных средств в размере 20 000 руб. в качестве оплаты услуг адвоката; денежных средств в размере 3 000 руб. в качестве оплаты производства оценочных работ; суммы уплаченной в качестве государственной пошлины в размере 3 836 руб., суммы уплаченной в качестве аренды эвакуатора в размере 3 000 руб., в исковом заявлении указав, что . между нею и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа , согласно которому Арендодатель (она) предоставляет Арендатору (ответчику) во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Основные характеристики арендуемого транспортного средства: , идентификационный номер: . Фактически автомобиль с указанной даты передан Трапездников И.В. в пользование. Согласно пункту 2.3 вышеуказанного договора Арендатор обязан: поддерживать надлежащее состояние Транспортного средства, производить техническое обслуживание и регламентный работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет; Обеспечивать сохранность транспортного средства в выходные и не рабочие дни на территории арендатора; нести расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение ГСМ; по истечению срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии. Согласно справке о ДТП, ответчик, управляя арендованным автомобилем совершил ДТП. В результате ДТП автомобилю причинены существенные повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 101 800 руб. ответчиком составлена расписка, согласно которой, он обязуется восстановить поврежденный в результате ДТП арендуемый им автомобиль. В настоящий момент Трапездников И.В. уклоняется от выполнения своих обязательств, а именно отказывается возмещать стоимость ремонтных работ необходимых для восстановления транспортного средства. Для защиты своих прав и представительства интересов в суде по данному делу была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату Рыбкин С.С. Между Рыбкин С.С., и нею, было составлено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно условиям данного соглашения она выплатила Рыбкин С.С. 20 000 руб. в качестве оплаты за оказание юридических услуг Для производства оценки имевшихся повреждений у ее транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта она обратилась к ИП Гончарук Е.А. с которым составлен договор на оказание консультационных услуг . Стоимость произведенных работ составила 5 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором . Кроме этого ею был арендован эвакуатор для транспортировки автомобиля к месту его ремонта. Аренда эвакуатора составила 3 000 руб., о чем свидетельствует наряд-заказ за услуги эвакуатора от .

Истец Рязанова А.В., извещенная надлежащим, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Рыбкин С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Трапездников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Возражений на иск суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Рязанова А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается и в суде установлено, что . между Рязанова А.В. и Трапездников И.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа , согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Основные характеристики арендуемого транспортного средства: Фактически автомобиль с указанной даты передан Трапездников И.В. в пользование. Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора Арендатор обязан: поддерживать надлежащее состояние Транспортного средства, производить техническое обслуживание и регламентный работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет; Обеспечивать сохранность транспортного средства в выходные и не рабочие дни на территории арендатора; нести расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение ГСМ; по истечению срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии.

Установлено, что 14 декабря 2016г. в 10 час. 30 мин. по ул. Московская д. 63 г. Тамбова произошло ДТП при следующих обстоятельствах: транспортное средство , принадлежащее на праве собственности Рязанова А.В., под управлением Трапездников И.В. совершило наезд на транспортное средство . В результате ДТП был поврежден автомобиль истца

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законом.

Факт повреждения автомобиля истца и размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается справкой о ДТП, экспертным заключением ИП Гончарук Е.А. от

Как следует из справки о ДТП от . автомобилю истца причинены следующие повреждения: капот, передний бампер, крыша, передняя правая дверь, переднее право крыло и т.д.

Согласно экспертного заключения . стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила 101 800 руб.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 13 836 рублей: оплата услуг эксперта - 5 000 руб. (квитанция- договор .), аренда эвакуатора – 5 000 руб. (наряд-заказ за услуги эвакуатора от .), госпошлина – 3 836 руб. (чек-ордер от .)

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению . и ордера . услуги Рязанова А.В. в суде представлял Рыбкин С.С. Оплата услуг которого, произведена Рязанова А.В. в сумме 20 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем исковых требований, количество времени, затраченное представителем истца на участие в деле, считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на представителя в суде в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Трапездников И.В. в пользу Рязанова А.В. денежные средства в размере 101 800 руб. в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы в сумме 13 836 руб., расходы на услуги представителя в суде в сумме 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров