Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2023 ~ М-39/2023 от 01.02.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000056-31

Дело № 2-98/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 г.                                        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Веремехину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Веремехину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 11 июня 2018 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 183 464 руб. под 23,9 % годовых, сроком по 11 октября 2021 г. Заемщик обязательство по возврату кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 194 188,86 руб., в том числе основной долг 159 271,71 руб., проценты 27 017,15 руб., неустойка 7 900 руб. Впоследствии указанная задолженность была уступлена в пользу ООО «Филберт» на основании договора цессии от 7 мая 2021 г. № У77-21/0670.

На основании изложенного истец просил взыскать с Веремехина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 194 188,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083,78 руб.

Определением судьи при подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО «Почта Банк».

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту его жительства.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о рассмотрении дела должным образом.

Исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресно-справочной информации ОМВД по Беломорскому району ответчик Веремехин А.А. на территории Беломорского района не зарегистрирован, с 4 сентября 2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ)

Таким образом, место жительство ответчика находится в пределах территориальной подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Условий о договорной подсудности кредитный договор не содержит.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности по усмотрению истца (ст. 29 ГПК РФ), либо для применения правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) не имеется.

Таким образом, в силу ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, настоящий иск был принят Беломорским районным судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, поэтому подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Веремехину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, тел.: (814-2) 79-03-50, 79-03-45 (ф.)).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                              М.В.Захарова