Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2023 (2-2833/2022;) ~ М-1884/2022 от 16.08.2022

                                                                                         дело № 2-627/2023

УИД 47RS0011-01-2022-002682-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                    07 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А., при секретаре Безруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Банк Финансовая корпорация « Открытие» к Малышевой Светлане Адимовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО « Банк Финансовая корпорация « Открытие» к Малышевой Светлане Адимовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.11.2018 года истец заключил с ФИО3 кредитный договор №2477454-ДО-СПБ-18, по условиям которого ФИО3 выдан кредит в сумме 428738 руб. под 19% годовых на 60 месяцев с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в размере 428738 руб. Обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти должника открыто наследственное дело. Просит взыскать с ответчика в счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 402102,32 руб., в том числе просроченный основной долг -321686,35 руб., просроченные проценты -60289,67 руб., пени за просроченные проценты- 8272,23 руб., пени за просроченный основной долг-11854,07 руб.

Представитель истца ПАО « Банк Финансовая корпорация « Открытие», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

        Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

21.11.2018 года между ПАО « Банк Финансовая корпорация « Открытие» (кредитор) и Малышевой С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №2477454-ДО-СПБ-18, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 428738 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным обстоятельством по данному договору у заемщика перед кредитной организацией возникла задолженность. Согласно представленному истцом расчету сумма непогашенного кредита составляет 402102,32 руб., в том числе просроченный основной долг -321686,35 руб., просроченные проценты -60289,67 руб., пени за просроченные проценты- 8272,23 руб., пени за просроченный основной долг-11854,07 руб.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области Москаль Е.Ф. заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, поскольку к последней с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего- Малышева С.А. Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону ФИО3 является супруга Малышева С.А., сын наследодателя Малышев Р.А. и дочь наследодателя ФИО4, которые отказались от наследства в пользу Малышевой С.А. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль CHERY A21, 2008 года, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся В ПАО Сбербанк: счет № в дополнительном офисе № Северо-западного банка ПАО « Сбербанк»( остаток на 08.06.2021 года- <данные изъяты>.), счет № в опер. офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк(остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля выдано на имя Малышевой С.А., на денежные вклады не выдавалось.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рыночная стоимость автомобиля CHERY A21, 2008 года выпуска, гнз № составляет 85000 руб.

С учетом изложенного, приведенных норм права, исковые требования ПАО « Банк Финансовая корпорация « Открытие» подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику Малышевой С.А..

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1477 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО « Банк Финансовая корпорация « Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Малышевой Светланы Адимовны, <данные изъяты> в пользу ПАО « Банк Финансовая корпорация « Открытие» задолженность по кредитному договору № 2477454-ДО-СПБ-18 от 21 ноября 2018 года, в сумме 42562 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             С.А. Вихрова