Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 апреля 2023 года ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора М. *** г.Н.Новгорода Шабанова И.И., старшего помощника прокурора М. *** г.Н.Новгорода Щербаковой В.В., помощника прокурора М. *** г.Н.Новгорода Гаврилова Ю.А.,

подсудимого Позднова В.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Безрукова А.Н., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретарях: Мазур А.Е., Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, в помещении М. районного суда ***, уголовное дело по обвинению

Позднова В. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: Позднов А.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, Позднова М.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, самозанятого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Россия, ***, бульвар Юбилейный, ***, комната 7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено Поздновым В.В. при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, Позднов В. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, Позднов В. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, Позднов В. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

При этом штраф Поздновым В.В. не оплачен, водительское удостоверение изъято ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с чем в силу ст. 32.7 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* в течение дня Позднов В.В. употреблял спиртные напитки. После чего около 20 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у Позднова В.В. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Позднов В.В. в указанное время, находясь на парковочном месте возле *** по бульвару ***, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком К 937 СВ/ 152 сел за руль вышеуказанного транспортного средства, припаркованного у *** по бульвару *** г.Н.Новгорода, и, управляя им, начал движение по территории г.Н.Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 05 минут Позднов В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком К 937 СВ/ 152, проезжал у *** по ул. Героя Д. М. *** г.Н.Новгорода, где был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1

Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком К 937 СВ/ 152 Позднов В.В. имеет признаки опьянения с применением видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил водителя Позднова В.В. от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 21 час 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* составлен протокол *** об отстранении от управления транспортным средством.

После этого Позднову В.В., ранее управлявшему транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком К 937 СВ/152 и имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ также с применением видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением продемонстрированного технического средства измерения «Алкотектор» «PRO-100 Сombi», заводской *, дата последней поверки прибора - ЧЧ*ММ*ГГ*, от которого Позднов В.В. отказался. По данному факту инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 48 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, от подписи в котором Позднов В.В. отказался.

После этого инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №1 водителю Позднову В.В. с применением видеозаписи предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако Позднов В.В. ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 58 минут, находясь у *** по ул. Героя Д. М. *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, от подписи в котором Позднов В.В. отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Позднов В.В. вину признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 38-40), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Новгорода он лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, также назначен штраф в сумме 30000 рублей. Водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал. ЧЧ*ММ*ГГ* за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Новгорода он лишен права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев, также назначен штраф в сумме 30000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Новгорода он лишен права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев, также назначен штраф в сумме 30000 рублей. Уточняет, что штрафы оплачивает частями, сумма, которую осталось погасить, неизвестна.

ЧЧ*ММ*ГГ* употреблял спиртные напитки. Около 20 час. 30 минут решил покататься на автомобиле ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак К 937 СВ 152. Собственником данного автомобиля является сожитель его матери - Царьков В. П., ЧЧ*ММ*ГГ*. О том, что он лишен права управления ТС, ни мать, ни Царьков В.П. не знают, он им об этом не говорил. В настоящее время Царьков В.П. лежит в больнице *** с диагнозом - онкология. Выйдя из дома, он сел в указанный выше автомобиль, припаркованный во дворе *** по бульвару *** г.Н.Новгорода, завел двигатель и начал движение по *** г.Н.Новгорода. Проехав некоторое расстояние, он решил поехать в сторону М. *** г.Н.Новгорода. Около 21 часа 00 минут, на автомобиле ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак К 937 СВ 152, он проезжал у *** по ул. *** М. *** г.Н.Новгорода, где инспектор ДПС жестом потребовал остановки автомобиля. Он испугался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, останавливать автомобиль не стал и прибавил скорость. Инспектор ДПС начал преследовать его на служебном автомобиле, требуя остановки автомобиля через громкоговоритель. В какой-то момент автомобиль ДПС обогнал автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак К 937 СВ 152, и перекрыл ему движение, остановившись перед его автомобилем. Он, испугавшись наказания за невыполнение требования инспектора ДПС об остановке, а также за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, открыл водительскую дверь и побежал по ул. Д. М. *** г.Н.Новгорода. Пробежав некоторое расстояние, его догнал инспектор ДПС и препроводил в служебный автомобиль ДПС. Инспектор ГИБДД попросил его представиться и предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он представился и предъявил инспектору требуемые документы. Инспектор ДПС проверил его по базе данных и спросил, почему, будучи лишенным права управления ТС, он сел за руль автомобиля. Инспектор ГИБДД спросил его, употреблял ли он алкоголь ЧЧ*ММ*ГГ*. Он ничего не ответил. При общении с инспектором тот сообщил ему, что у него имеется подозрение о том, что он находится в состоянии опьянения, так как у него резко менялся цвет кожных покровов лица, изо рта исходил запах алкоголя, после чего с применением видеосъемки отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, от подписи в котором он отказался. После этого с применением видеосъемки инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, так как ЧЧ*ММ*ГГ* употреблял спиртные напитки и знал, что прибор покажет наличие у него алкогольного опьянения. Инспектором ДПС составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, в котором инспектор написал, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и поставил свою подпись в акте. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. Он вновь отказался, так как боялся, что в ходе медицинского освидетельствования по результатам его анализов у него будет установлено алкогольное опьянение. По факту его отказа инспектором ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, от подписи в котором он отказывался, о чем инспектором ДПС была сделана соответствующая запись, и в котором инспектор ДПС поставил свою подпись. Также инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, от подписи в котором он также отказался. После составления всех документов он был доставлен в ОП *, где с него было взято объяснение по факту произошедшего. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Позднов В.В. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 28-29) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду.

ЧЧ*ММ*ГГ* он нес службу на автопатруле под позывным «2241» на территории М. *** г.Н.Новгорода. Около 21 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у *** по ул. *** М. *** г.Н.Новгорода замечен двигающийся автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак К 937 СВ 152, который он решил остановить для проверки документов у водителя. Он специальным жестом потребовал от водителя, управляющего автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак К 937 СВ 152, остановить данный автомобиль. Водитель автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак К 937 СВ 152 проигнорировал требование и проехал мимо. Он стал преследовать данный автомобиль и через некоторое время у *** по ул. Г.Д. М. *** г.Н.Новгорода автомобиль остановился, и с водительского места выбежал молодой человек и побежал по ул. Г.Д.. Он догнал молодого человека и попросил его пройти в служебный автомобиль ГИБДД. В служебном автомобиле он попросил молодого человека представиться, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Молодой человек представился Поздновым В. В. и предъявил требуемые документы. Он проверил Позднова В.В. по базе данных и установил, что Позднов В.В. лишен права управления транспортными средствами. Он спросил, почему Позднов В.В., будучи лишенным права управления ТС, сел за руль автомобиля, Позднов В.В. ничего не ответил. Он спросил Позднова В.В., употреблял ли он алкоголь ЧЧ*ММ*ГГ*. Позднов В.В. также ничего не ответил. Ввиду возникшего подозрения о наличии у Позднова В.В. алкогольного опьянения он сообщил ему, что вынужден отстранить его от управления транспортным средством. При использовании видефиксации 03.01.2023г. в 21 час 30 минут Позднов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись, водитель Позднов В.В. от подписи отказался. Проверяя водителя Позднова В.В. по базе данных, было установлено, что Позднов В.В. ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Новгорода лишен права на управление ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Новгорода тот лишен права на управление ТС сроком на 1 год 7 месяцев. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Н.Новгорода лишен права на управление ТС сроком на 1 год 7 месяцев.

Он спросил Позднова В.В., почему он, не имея права управления ТС, сел за руль автомобиля. Позднов В.В. ничего не ответил. С применением видеозаписи Позднову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и продемонстрирован имеющийся в наличии соответствующий прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - Алкотектор PRO-100Combi, заводской *, дата последней поверки - 16.09.2022г., от которого Позднов В.В. отказался. Им был составлен акт освидетельствования Позднова В.В. на состояние алкогольного опьянения ***, в котором поставил свою подпись, Позднов В.В. от подписи отказался. С применением видеозаписи им предложено Позднову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, от прохождения которого Позднов В.В. отказался. Им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, в котором поставил свою подпись, Позднов В.В. от подписи отказался. Им было вынесено определение о возбуждении в отношении Позднова В.В. дела об административном правонарушении, в котором он поставил свою подпись, Позднов В.В. от подписи отказался. После составления всех документов Позднов В.В. был доставлен в ОП *. По окончании всех процедур, им был составлен соответствующий рапорт.

Вину Позднова В.В., помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетеля, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 05 минут, во время несения службы на территории М. *** г.Н.Новгорода в составе автопатруля «2241» ДПС ГИБДД, у *** по ул. Героя Д. М. *** г.Н.Новгорода остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком К 937 СВ/ 152, за рулем транспортного средства находился Позднов В. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который имел признаки опьянения. С применением видеозаписи Позднов В.В. отстранен от управления транспортным средством. Также с применением видеозаписи Позднову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений «Алкотектор» «PRO-100 Combi» заводской *, дата последней поверки прибора - ЧЧ*ММ*ГГ*, от которого Позднов В.В. отказался, о чем составлен акт ***, от подписи в котором Позднов В.В. отказался. Также Позднову В.В. с применением видеозаписи предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Позднов В.В. отказался. В отношении Позднова В.В. вынесено определение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, согласно данным базы ФИС ГИБДД М установлено, что Позднов В.В. ЧЧ*ММ*ГГ* привлечен к административной ответственности и по решению суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в деянии, совершенном Поздновым В.В. ЧЧ*ММ*ГГ*, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленный ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 30 минут у *** по ул. Героя Д. М. *** г.Н.Новгорода инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, о том, что Позднов В.В., ранее управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком К 937 СВ/ 152, остановленным 03.01.2023г. в 21 час 05 минут у *** по ул. Героя Д. М. *** г.Н.Новгорода, с применением видеозаписи был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в виду наличия у него признаков опьянения (л.д. 4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 48 минут у *** по ул. Героя Д. М. *** г.Н.Новгорода инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применение видеозаписи гр. Позднову В.В., ранее управлявшему автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком К 937 СВ/152, в виду наличия у него признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений «Алкотектор» «PRO-100 Combi» заводской *, дата последней поверки прибора ЧЧ*ММ*ГГ*, от которого Позднов В.В. отказался, отказавшись также и от подписи в данном акте (л.д. 5);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 58 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул.Героя Д., *** инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи гр. Позднову В.В., ранее управлявшему автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком К 937 СВ/ 152, в виду наличия у него признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Позднов В.В. отказался, отказавшись также и от подписи в соответствующем протоколе (л.д. 6);

- копия постановления мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Усынкиной А.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу 22.06.2019г., согласно которому Позднов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 17-19);

- копия постановления мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Лебедева Д.Н. от 20.06.2019г., согласно которому Позднов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 20);

- копия постановления мирового судьи судебного участка * Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Пшеницына С.К. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому Позднов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 21);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.01.2023г., согласно которому в виду наличия в действиях Позднова В.В., совершенных последним ЧЧ*ММ*ГГ*, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Позднова В.В. прекращено (л.д. 24);

- протокол выемки от 06.01.2023г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 31);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2023г., согласно которому с участием подозреваемого Позднова В.В. и его защитника в присутствии понятых осмотрен диск с видеозаписью событий от 03.01.2023г., а именно: процедура отстранения Позднова В.В. от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак К 937 СВ /152, факт отказа Позднова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа Позднова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 32-33).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, свидетеля Свидетель №1 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелем и самооговора подсудимым судом не установлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Позднова В.В. в совершении преступления.

Таким образом, судом установлено, что Позднов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, постановлению мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, постановлению мирового судьи судебного участка * Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 05 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком К 937 СВ/ 152, проезжал у *** по ул. Героя Д. М. *** г.Н.Новгорода, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Позднову В.В. суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его близких, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Позднов В.В. не судим, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находился на стационарной военной экспертизе в ГБУЗ ПБ * с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с диагнозом: «расстройство личности по неустойчивому типу», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет средне специальное образование, самозанятый, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Позднов В.В., 1994г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки хронического психического расстройства в виде Расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа, неустойчивая компенсация (МКБ-10 F60.31), что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации: наблюдение и лечение у невролога по поводу возбудимого поведения с агрессией в раннем возрасте, а в дальнейшем- наблюдение в связи с синдромом гиперактивности; девиантное поведение в школьном возрасте в виде бродяжничества, алкоголизации, курения, конфликтности и агрессивности, уклонения от учебы, употребления ПАВ, совершения противоправных поступков в компании других подростков, в связи с чем неоднократно привлекался к ответственности и был взят на учет в ИПДН, обсуждался на КДН, отбывал наказание в колонии для н/летних; наличие эмоционально-волевых нарушений в зрелом возрасте, приводящих к снижению социальной адаптации (отведен от военной службы, имеет ограничения по трудоустройству, склонен к совершению ООД, наносил демонстративные самопорезы). Диагноз подэкспертного подтверждается заключением предыдущей АСПЭ в 2010г. (выставляется подростковый диагноз: «Социализированное расстройство поведения (МКБ-10 F91.2)»), результатами экспериментально-психологического исследования, проведенного в рамках настоящей АСПЭ («В эмоционально-личностной сфере отмечается неустойчивость, импульсивность, демонстративность по неустойчивому типу»), а также данными настоящего клинического психиатрического исследования: многочисленные давние следы самопорезов на предплечьях, негативистичность, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, при нормальном интеллектуальном уровне и сохранности критических и прогностических способностей подэкспертного. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности Позднов В.В. не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда галлюцинаций, немотивированного страха и других психических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. В момент инкриминируемого ему деяния Позднов В.В. по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Позднов В.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Позднов В.В. не нуждается. Психическое расстройство Позднова В.В. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Позднова В.В. суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытие и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с управлением автомобилем в состоянии опьянения. Позднов В.В. сообщил о периоде употребления алкоголя, маршруте движения после употребления алкоголя на автомобиле. Кроме того, добровольно участвовал в осмотре диска с записью регистратора. Данная информация не была известна органу дознания из иных источников, признательные показания Позднова В.В. легли в основу предъявленного подсудимому обвинения. Таким образом, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимого преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Поздновым В.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствием сведений о том, что указанный вид деятельности связан с его единственной профессией.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не применяются, поскольку автомобиль, которым управлял Позднов В.В. в момент совершения преступления, как на момент совершения деяния, так и в настоящее время не принадлежит и не принадлежал подсудимому, в связи с чем оснований для конфискации данного транспортного средства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Позднова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Позднову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Информировать Управление ГИБДД по *** о назначении Позднову В. В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью событий от 03.01.2023г, находящийся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак К 937 СВ 152, хранящийся в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по *** по адресу г.Н.Новгород, ***, возвратить по принадлежности наследникам умершего законного владельца – Царькова В.П., либо указанному ими лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья:                                         Н.С. Юртов

Секретарь:                                 Е.М. Голубева