Решение по делу № 2-296/2023 ~ М-247/2023 от 23.03.2023

УИД 28RS0008-01-2023-000335-22

      Дело №2-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                   г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследственному имуществу умершего Рахимова В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заёмщика Рахимова В.К., принявших наследство за счёт наследственного имущества Рахимова В.К. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 07 февраля 2014 года в размере 354372 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6744 рубля в обоснование иска указав, что 07 февраля 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Рахимовым В.К. был заключён договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 354372 руб. 97 коп. на срок до 07 февраля 2021 года под 28% годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.4.4.10 кредитного договора банк имеет право на уступку прав (требования). 05 декабря 2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заёмщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 333882 руб. 63 коп., сумма задолженности по процентам составила 20490 руб. 34 коп. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заёмщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, истцу стало известно, что заёмщик умер. 23 марта 2021 года мировым судьёй Амурской области по Зейскому городскому судебному участку в пользу истца вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Рахимова В.К. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>. Определением мирового судьи от 12 декабря 2022 года исполнительное производство, возбуждённое на основании указанного судебного приказа прекращено в связи со смертью должника Рахимова В.К., наступившей до вынесения судебного приказа. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу Рахимова В.К. заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным в отсутствие представителя истца.

    Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку условиями кредитного соглашения предусмотрено ежемесячное гашение кредита равными суммами в течение срока действия договора, то есть по частям, то в соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07 февраля 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Рахимовым В.К. было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 366000 рублей на срок 84 месяца под 28 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, возврат кредитной задолженности и уплата процентов за пользование кредитом подлежат заёмщиком ежемесячно – по 7 число каждого месяца, аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 9967 руб. 30 коп., 07 февраля 2021 года - 9965 руб. 84 коп.

Факт предоставления заёмщику Рахимову В.К. кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 07.02.2014 года, имеющимся в материалах дела.

Согласно подп.1.1.2 кредитного соглашения <Номер обезличен> кредит считается предоставленным заёмщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заёмщика, либо перечисления на иной, указанный заёмщиком счёт.

Согласно подп.3.3.3 кредитного соглашения заёмщик обязуется возвратить кредит и платить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с подп.2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, определённом в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно подп.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заёмщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заёмщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с подп.4.2.1 Условий кредитования заёмщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, предоставить обеспечение по договору, если банк не заявит о бланковом характере кредита.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

05 декабря 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному соглашению ООО «ТРАСТ»», что подтверждается договором об уступке прав требования по кредитным договорам №Т-4/2019 и выпиской из акта-приёма передачи к договору уступки.

В соответствии с указанным актом приёма-передачи к договору об уступке прав требования по вышеуказанному кредитному соглашению были переданы взыскателю с общим объёмом уступаемых прав требования в размере 354372 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 333882 руб. 63 коп., по процентам - 20490 руб. 34 коп.

Как следует из материалов дела 23 марта 2021 года мировой судья Амурской области по Зейскому городскому судебному участку вынес судебный приказ                          <Номер обезличен> о взыскании с Рахимова В.К. в пользу ООО «Траст» денежных средств в сумме 357744 руб. 83 коп., в том числе: 354372 руб. 97 коп. – задолженность за период с 07.02.2014 года по 05.12.2019 года по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 07.02.2014 года, заключённому с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (из них: основной долг – 333882 руб. 63 коп., проценты – 20490 руб. 34 коп.); 3371 руб. 86 коп. – расходы по уплаченной государственной пошлины.

Определением Зейского районного суда Амурской области от 12 декабря 2022 года исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 23 ноября 2022 года на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 23 марта 2021 года прекращено, в связи со смертью должника Рахимова В.К.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, из приведённого разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.4.4.10 кредитного соглашения заёмщик даёт своё согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентства и пр.).

Учитывая установленные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, ООО «ТРАСТ» вправе обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 07 февраля 2014 года составляет 354372 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 333882 руб. 63 коп., по процентам – 20490 руб. 34 коп., что подтверждается актом приёма-передачи уступленных прав.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заёмщик Рахимов В.К. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст.ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.ст.1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответов нотариусов Зейского нотариального округа Амурской области ФИО3, ФИО4 наследственное дело к имуществу Рахимова В.К., умершего <Дата обезличена>, ими не заводилось.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что к имуществу Рахимова В.К. по кредитной претензии ПАО «Азиатской-Тихоокеанский Банк» заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как следует из договора купли-продажи земельного участка от 12 октября 2015 года, заключённого между Рахимовым В.К. и ФИО6, Рахимов В.К. продал ФИО6 принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <Номер обезличен>, который предназначен для эксплуатации индивидуального гаража.

Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 06 июня 2016 года, за ФИО6 в силу договора купли-продажи земельного участка от 12 октября 2015 года признано право собственности на указанный земельный участок. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 04.10.2016 года.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» от 28 марта 2023 года следует, что за Рахимовым В.К. на момент его смерти <Дата обезличена> транспортных средств не числится.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 17 апреля 2023 года, в Центре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за Рахимовым В.К.

Из сведений, представленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 17 мая 2023 года, следует, что счёт <Номер обезличен> открыт на имя Рахимова В.К., остаток по состоянию на <Дата обезличена> составляет 0 рублей.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст.57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из существа настоящего спора, в рассматриваемом случае истец обязан был доказать объём наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам.

Вместе с тем, достоверных, допустимых и относимых доказательств наличия наследственного имущества, а также того, что кто-либо из наследников умершего наследодателя Рахимова В.К. принял наследство после его смерти или подтверждающих совершение ими каких-либо действий, направленных непосредственно на реализацию воли потенциального наследника на принятие такового, истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследственному имуществу умершего Рахимова В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                                      С.Н. Куприянова