Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-370/2022 от 31.05.2022

Материал № 13-370 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

Судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антропова Николая Николаевича, Антроповой Елены Анатольевны об отмене определения суда от 21декабря 2021г. об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления Антропова Николая Николаевича, Антроповой Елены Анатольевны к Зариповой Татьяне Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Антропов Н.Н., Антроповой Е.А. обратились в суд с иском к Зариповой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2021г. указанное встречное исковому заявлению оставлено без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

В заявлении от 30 мая 2022г. заявители Антропов Н.Н., Антроповой Е.А. просили суд об отмене указанного определения от 21 декабря 2021г. и возобновлении производства по встречному иску.

В судебное заседание заявитель- Антропов Н.Н., заявитель- Антропова Е.А., заинтересованное лицо-Зарипова Т.В., заинтересованное лицо- Антропов А.Н., заинтересованное лицо- Антропов И.Н., заинтересованное лицо- Зарипов В.Д., представитель заинтересованного лица - Скороходова Е.И., представитель заявителей - Емельянова С.В. не явились; о времени и месте судебного заседания согласно требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью третьей статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении сторон о дне, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 02 декабря 2021г., 21 декабря 2021г. материалы дела не содержат.

Отсутствие доказательств надлежащего извещения Антропова Н.Н., Антроповой Е.А. исключало их явку в судебные заседания, что является уважительной причиной неявки и в соответствии с частью третьей статьи 223 ГПК РФ является основанием для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, суд считает необходимым причину неявки в суд Антропова Н.Н., Антроповой Е.А.признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление об отмене определения суда от 21 декабря 2022г. об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления Антропова Н.Н., Антроповой Е.А. к Зариповой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Октябрьского районного суда г.Саранска от 21 декабря 2021г. года об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления Антропова Николая Николаевича, Антроповой Елены Анатольевны к Зариповой Татьяне Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отменить.

Производство по гражданскому делу возобновить.

В судебное заседание вызвать участвующих в деле лиц.

Судья В.П.Артемьев