Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-206/2021;) от 30.07.2021

1-20/2022 (УИД 05RS0029-01-2021-004434-56)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 04.02.2022года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер № года, удостоверение №, потерпевшей –ФИО2, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего 1 ребенка, военнообязанного, временно не работающего, прож. в <адрес> № <адрес> РД, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.09.1918г по ч.1 ст. 157 к исправительным работам на 6 месяцев. Постановление мирового суда судебного участка №от 25.09.1919г. исправительные работы заменены на 2 месяца лишение свободы в колонии поселения. 10.01.2020г., он освобожден по отбытию срока. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по исполнительному производству за №-ИП возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ в Карабудахкентском РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, по гражданскому делу №, обязан выплачивать алиментные платежи в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме - в размере 1/2 части однократного размера величины прожиточного минимума для детей установленный в <адрес>, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей установленный в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия сына.

ФИО4 А.М., будучи уведомленным о необходимости исполнения решения суда и законных требований судебного пристава-исполнителя об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и осознавая в своих действиях и бездействиях совершения правонарушения и преступления, не уплачивал ФИО2 безуважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и неоднократно продолжал уклоняться от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением Мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом данное наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО4 А.М., будучи подвергнутым к административному наказанию, за совершённое аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу), находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений мер к официальному трудоустройству, выплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал. В результате противоправного бездействия, задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребёнка перед ФИО2, за указанный выше период составило 18.593,00 рублей, а общая сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 222.259,00 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил неуплату родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, как деяние совершенное неоднократно.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обещает, что подобное больше не повторится, будет ежемесячно платить алименты. Просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, обещание ежемесячно платить алименты впредь, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО4 А.М. суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он обещает в течение одной недели возместить задолженность в сумме 50 тыс. рублей и ежемесячно платить алименты и погасить в ближайшее время задолженность полностью.

Согласно п « а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления, поскольку он ранее осужден за преступление небольшой тяжести, судимость за которое не погашена.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения лишения свободы условно.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО4 А.М. постановлением суда был объявлен в розыск, в отношении его избиралась мера пресечение – заключение под стражу.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 А.М. выехал на заработки, сам добровольно явился в суд. Суду в этой части пояснил, что узнав от родственников, что его вызывают в суд, срочно явился в судебное заседание. Никто его не задерживал. Он сам без сопровождения кого –либо добровольно явился в суд. С учетом этого обстоятельства суд отменяет меру пресечения- заключение под стражу.

При определении вида и меры наказания суд применяет правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом,

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу отменить немедленно в зале суда.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.