Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2020 ~ М-2465/2020 от 05.10.2020

УИД: 54RS0002-01-2020-003157-03

Дело № 2-2640/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                    Козловой Е.А.

при помощнике судьи                            Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Соколовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Соколовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 802 456,40 рублей, государственной пошлины в размере 17 212 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Соколова Е. А. заключили кредитный договор **-ДО-МПЦ-19. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условиях кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) — 1 922 294 рублей, срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 15 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 802 456,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 665807,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 113 855,94 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности — 22 792,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по ***, пр-кт Красный, ***), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтового извещения, однако не являлась за его получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства и материалов дела, судом установлено, что **** ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Соколова Е. А. заключили кредитный договор **-ДО-МПЦ-19 путем присоединения ответчика к условиям предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 78-87), подписания ответчиком заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита (л.д. 55-56), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 51-53).

ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил Соколовой Е. А. кредит в размере 1 922 294 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки с 1 по 12 месяц в размере 9,9 % годовых, с 13 месяца 15 % годовых. При несоблюдении заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной условиями кредитного договора, устанавливается процентная ставка с 3 по 12 месяц в размере 14,9 % годовых, до 20 % годовых с 13 месяца. Размер первого платежа по кредитному договору составляет 40 749 рублей, размер ежемесячного платежа с 2 по 12 месяц составляет 40 749 рублей, размер ежемесячного платежа с 13 месяца (кроме последнего) составляет 44 814 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 45 760,64 рублей. Платежи уплачиваются 18 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11, 33, оборот). В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 54).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.11 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части или процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Соколовой Е. А. выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 11-48). В адрес заемщика **** банком направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 88, 90). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 802 456,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 665 807,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 113 855,94 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности — 22 792,80 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1 802 456, 40 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 212 рублей (л. д. 7).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 17 212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е. А. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: 7706092528) задолженность по кредитному договору от **** **-ДО-МПЦ-19 в размере 1 802 456 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 665 807 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 113 855 рублей 94 копеек, пени за просрочку уплаты сумы задолженности в размере 22 792 рублей 80 копеек.

Взыскать с Соколовой Е. А. в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: 7706092528) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2020 года