Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2022 от 13.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №12-39/2022

УИД 18MS0063-01-2022-000637-98

с. Малая Пурга УР 14 апреля 2022 года

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.,

при секретаре Шадриной М.В.

с участием заявителя Закирова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова Марата Мансуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 06.04.2022 года о привлечении Закирова М. М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 06.04.2022 года Закиров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с постановлением, Закиров М.М. представил жалобу, в которой указывает, что с постановлением не согласен.

В судебном заседании:

Заявитель Закиров М.М. представил ходатайство об отказе от поданной жалобы по административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, просит прекратить рассмотрение жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах необходимо удовлетворить ходатайство Закирова М. М. и прекратить производство по рассмотрению жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Удовлетворить ходатайство Закирова М. М. - принять отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 06.04.2022 года о привлечении Закирова М. М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Т.В. Прохорова