Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2024 (2-170/2023;) ~ М-140/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2/2024

УИД: 52RS0049-01-2023-000178-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2024 года Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по соглашению и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области о признании наследственного имущества ФИО7 выморочным, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 555,62 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 14 083 руб. и обращении взыскания на выморочное имущество, принадлежащее администрации го <адрес> – автомобиль Хендай Солярис, путем установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 711 479 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что наследников, принявших наследство ФИО7, не имеется, наследственное имущество является выморочным.

По сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО7 не открывалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО10 (в настоящее время ФИО16 (Т.1 л.д.122-123).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Т.1 л.д.194-199).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 и ФИО21 (ранее ФИО10) Д.В., исключены их из числа третьих лиц (Т.1 л.д.228-232).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Альфа Страхование-Жизнь» (Т.2 л.д. 7-12).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (Т.1 л.д.5 оборот).

Представитель ответчика администрации городского округа Сокольский Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которых исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Альфа Страхование-Жизнь» ФИО6, действующая на основании доверенности, в письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Альфа Страхование-Жизнь», поскольку причина смерти ФИО7 не является страховым случаем.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО17. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику ФИО7 кредит в размере 1 180 000,00 руб. под 7,00 % годовых на срок 96 месяцев, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца. Исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Подписание соглашения подтверждает факт заключения кредитного договора. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их выполнять. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.(Т.1 л.д. 19-23).

04.09.2022г. между ООО «Автохаус» и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ был получен ФИО7 (Т.1 л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога на приобретенный автомобиль по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (Т.1л.д.48,75).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ФИО7 перед истцом составляет 1 176 555,62 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом-220,62 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга-340,38 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом-13 974,47 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга-1 162 020,15 руб. (Т.1 л.д. 9-11).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного ФИО7, составляет 711 479,00 руб. (Т.1 л.д. 43).

            В соответствии п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

           Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство со смертью должника не прекращается.

           Пунктом 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

          Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

      В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Как следует из материалов дела, ФИО7 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО8(в настоящее время ФИО20.) (Т.1 л.д. 74).

       Согласно справки, выданной Лойминовским территориальным отделом администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был зарегистрирован совместно со своими родителями ФИО3 и ФИО2 (Т.1 л.д. 80,84,85)

      Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не открывалось (Т.1 л.д.60, 249).

      Сведений об иных наследниках, имеющих право претендовать на наследственное имущество после умершего наследодателя, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

        В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

          В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          Учитывая тот факт, что наследодатель был зарегистрирован по месту жительства своих родителей ФИО3 и ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что у них дома находятся носильные вещи умершего сына, а также у их дома, где был зарегистрирован по месту жительства умерший ФИО7, находится спорный автомобиль Хендай Солярис, № года выпуска, кроме того мать умершего ФИО7 внесла один платеж по кредиту после смерти сына, а также, что после смерти супруга ФИО7 - ФИО8 (в настоящее время ФИО19 пыталась разрешить спор по кредиту с банком и со страховой организацией, а также снимала с банковской карты умершего ФИО7 денежные средства в размере 3 300,00 рублей, что также подтверждается выпиской по счету № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д. 92-95), суд полагает установленным факт принятия ФИО3, ФИО2 и ФИО18. (ранее ФИО8) наследства, открывшегося после смерти ФИО7. Каких-либо сведений о непринятии ими наследства суду не представлено.

Помимо этого суд учитывает также, что спорный автомобиль был приобретен супругами ФИО8Н. и Д.В. в период брака.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк, на имя ФИО7 имеются счета: № с остатком на счету 0,00 руб.; № с остатком по счету 0,00 руб.; № с остатком на счету 0,00 руб.; № с остатком на счету 0,00 руб.; № с остатком по счету 0,00 руб. (Т.1 л.д.92).

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что в банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО7 (Т.1 л.д.98).

Из ответа ПАО «ГазпромБанк» следует, что в банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО7 (Т.1 л.д.108).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что банком было выпущена кредитная карта на имя ФИО7 без открытия банковского счета. Задолженности нет, договор расторгнут (Т.1 л.д.150).

По данным РЭО ГИБДД, на день смерти ФИО7 в его собственности находился автомобиль Хендай Солярис, № года выпуска, VIN:№ (Т.1 л.д. 102,103). Данное имущество находится в залоге у истца в рамках заключенного кредитного договора на приобретение транспортного средства (Т.1 д.<адрес>).

Иного движимого и недвижимого имущества не имелось (Т.1 л.д. 79).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Положениями п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорное имущество приобретено в период брака наследодателем и является его единоличной собственностью, что сторонами не оспаривается.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 711 479,00 руб. (Т.1 л.д. 43).

Доказательств иной стоимости данного имущества ответчиками не представлено.

           Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО14. (ранее ФИО8) отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (по 1/3 доли каждый).

В п.1 ст.329, п.1 ст.334 ГК РФ указано, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства.

        Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

          Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО7 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследниками, принявших наследство ФИО7 являются родители ФИО3, ФИО2 и супруга Щукина Д.В. (ранее ФИО8), взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с ФИО3, ФИО2 и супруга Щукиной Д.В. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, размер которой, не превышает стоимости перешедшего к ФИО3, ФИО2, Щукиной Д.В. наследственного имущества.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате по кредитному договору, в суд не представлено, что является обязанностью ответчиков в силу ст. 56 ГПК РФ.

При этом, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области следует отказать, как предъявленных к ненадлежащим ответчикам.

Поскольку смерть ФИО7 не является страховым случаем по договору страхования, то оснований для удовлетворения требований к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» у суда не имеется.

Кроме того отказ в выплате страхового возмещения и признания случая смерти ФИО7 страховыми ответчиками не оспорен. Ответчики к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с иском для разрешения страхового спора в суд не обращались, что не лишает их права на судебную защиту посредством обращения в суд с самостоятельным иском к страховой компании для разрешения страхового спора.

    При этом, заключение договора страхования не освобождает должника от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, в котором страховая компания не участвует, и не несет ответственности за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщика кредитным договором. Наступление страхового случая в указанной ситуации само по себе также не освобождает заемщика от обязанности исполнения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Хендай Солярис, № года выпуска, VIN:№, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного ФИО7, составляет 711 479,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества подлежит определению в соответствии с представленным отчетом об оценки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО15. в пользу истца подлежит в долевом порядке взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 14 083 руб., по 1/3 доли, а именно по 4 694 руб. каждый.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк»    удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2211 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2206№, Щукиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2223№ в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971,       задолженность по договору     от        ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 176 555 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 62 копейки, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом-220,62 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга-340,38 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 13 974,47 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга- 1 162 020,15 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей 392 185,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Хендай Солярис, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 711 479, 00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2211 №, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», № расходы по оплате госпошлины в размере 4 694 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2206№, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», № расходы по оплате госпошлины в размере 4 694 руб.

Взыскать с Щукиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2223№, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», № расходы по оплате госпошлины в размере 4 694 руб.

Акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по соглашению и обращении взыскания на предмет залога отказать.

        Ответчики в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Сокольский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            И.В. Виноградова