Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-147/2019 от 20.02.2019

Дело № 5-147/19                                                                        25 февраля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Михайловой С.В., <данные изъяты>, проживающей: <адрес>,

у с т а н о в и л:

20.02.2019 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому р-ну поступил материал в отношении Михайловой С.В. о привлечении её к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено 4.09.2018.

При этом в материалах дела имеется копия определения от 4.09.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов не видно, что по делу фактически проведено административное расследование. Медицинское освидетельствование Михайловой С.В. проведено 4.09.2018, что подтверждается соответствующим актом. После чего никаких действий, связанных с расследованием дела по ст.12.8 КОАП РФ, не проводилось, а мероприятия по установлению степени тяжести телесных повреждений потерпевших не имеет значения для дела; 15.02.2019 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, временные затраты должностных лиц по совершению процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление нельзя признать значительными.

При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.

По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: г.Ломоносов Ораниенбаумский пр. у д.1, что относится к юрисдикции судебного участка № 114 СПб.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Михайловой С.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 114.

Судья (подпись)