Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2020 ~ М-1838/2020 от 09.09.2020

УИД 89RS0005-01-2020-003885-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                         город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи                     Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания                     Бикмуллиной А.А.,

с участием ответчика Балдиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балдина Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Балдина Н.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 63 146 рублей 42 копейки. В обоснование требований указал, что 1 сентября 2011 года АО «Связной Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № с лимитом задолженности в 20 000 рублей.. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки внесения минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 146 рублей 42 копейки. 23 апреля 2015 года Банк уступил права требования по заключенному с ответчиком договору в указанном размере истцу, о чем ответчик уведомлена. Задолженность до настоящего времени не погашена, выданный по заявлению истца судебный приказ отменен. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 094 рубля 39 копеек.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с иском не согласилась. Не оспаривая факта заключения договора, пояснила, что банк без ее согласия перечислял на карту денежные средства, о чем она не просила. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

1 сентября 2011 года ответчик ответчика Балдиной Н.Ю. (заемщик) обратилась в АО «Связной Банк»» (кредитор) с заявлением на оформление кредитной карты MasterCard с лимитом в 20 000 рублей по тарифному плану С-лайн 3000, указав, что с Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами по банковскому обслуживанию и Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Согласно п.2.1 Заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания Клиентом Заявления в установленном Банком порядке. Подписание Клиентом заявления означает принятие им Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления.

В соответствии с п.6.1, 6.3-6.4 и 6.8 Общих условий Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Размер предоставляемого Клиенту Лимита кредитования устанавливается по решению Банка, и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать Лимит кредитования, установленный для Клиента. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения Договора. В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Кредитная карта получена лично Балдина Н.Ю. 1 сентября 2011 года под роспись.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В момент заключения договора у ответчика возникла обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также возвратить кредит в оговоренный срок.

Выпиской по договору подтверждается, что денежные средства с кредитной карты использовались по назначению, в период с 6 сентября 2011 по 29 мая 2012 года снимались наличные.

При этом ответчик должным образом не исполняла принятых на себя обязательств по возврату кредита (внесению суммы ежемесячного минимального платежа) и уплате процентов за пользование им должным образом, последнее пополнение имело место в мае 2012 года.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает положения ст.196 ГК РФ, согласно которому общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.6.8 Общих условий в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств 14 апреля 2015 года Банк направил требование о полном погашении задолженности в сумме 63 146 рублей 42 копейки в срок до 27 мая 2015 года. До настоящего времени сумма задолженности заемщика по кредитному договору не погашена.

О том, что оплата не произведена, то есть условия договора не выполнены, а право кредитора на получение возврата кредита и уплаты процентов нарушено, кредитору стало известно 28 мая 2015 года, именно с этой даты и начинает течь установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок.

20 апреля 2015 года между банком и истцом ООО «Феникс» заключен Договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил истцу права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу установленных ст.382 ГК РФ правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Запрет на уступку заемщиком заявлен не был, уведомление об уступке права требования в ее адрес было направлено.

По состоянию на 23 апреля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла 63 146 рублей 42 копейки, из них 29 048 рублей 99 копеек – основной долг, 30 087 рублей 43 копейки – проценты, 1 760 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штраф.

В силу правила, установленного ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности истек 28 мая 2018 года.

6 сентября 2018 года, то есть после истечения трехгодичного срока исковой давности, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ вынесен 10 сентября 2018 года, а 7 февраля 2019 года он отменен по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление подано 9 сентября 2020 года.

Срок для обращения в суд пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку срок исковой давности по заявленному истцом в настоящее время требованию истек до его обращения в суд, в удовлетворении иска ему должно быть отказано.

По правилам ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины возмещению за счет ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении предъявленных к Балдина Н.Ю. исковых требований о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина