Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2024 (2-5162/2023;) ~ М-4183/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-751/2024 (УИД 44RS0001-01-2023-005751-41)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Костромы в интересах Верещагиной ФИО6 к МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Костромы обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением в интересах Верещагиной ФИО7 к МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 5000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что Верещагина Т.Н. проживает по адресу: <адрес>А. В период с <дата> по <дата> в вышеуказанном многоквартирном доме отсутствовала услуга «горячее водоснабжение». Поставщиком указанной услуги является МУП г. Костромы «Городские сети». В соответствии с постановлением главы Администрации города Костромы от <дата> № МУП г. Костромы «Городские сети» создано с целью обеспечения комплексного развития коммунально-энергетического хозяйства г. Костромы, организации теплоснабжения населения. В нарушение вышеуказанных требований законодательства предоставление услуги «горячее водоснабжение», согласно информации об отключениях ЕИС ЖКХ, отсутствовало в многоквартирном <адрес> в <адрес> с <дата>. В адрес директора МУП г. Костромы «Городские сети» в связи с этим <дата> прокуратурой города Костромы внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Кроме того, <дата> в отношении должностного лица указанной организации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ - нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения начальнику Государственной жилищной инспекции по Костромской области. Основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Учитывая, что факт предоставления истцу коммунальной услуги ненадлежащего качества, с превышающим установленную законом продолжительность ее отсутствия в связи с ремонтом сетей в ходе прокурорской проверки установлен, имеются основания для взыскания с ответчиков причиненного истцу морального вреда. Отсутствие в спорный период коммунальной услуги «горячее водоснабжение» причинило истцу нравственные страдания, переживания в связи с невозможностью пользования данной услугой с целью удовлетворения своих нужд. Истец полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «ТГК №2», ТСЖ «Комфорт», ООО УК «Юбилейный 2007».

До судебного заседания от материального истца Верезагиной Т.Н. поступило письменное заявление с отказом от исковых требований, в котором истец также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора г. Костромы Михина Д.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца Верещагиной Т.Н. от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Верещагиной ФИО8 от исковых требований к МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску прокурора г. Костромы в интересах Верещагиной ФИО9 к МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья:                          Нефедова Л.А.