Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-196/2023 от 06.02.2023

УИД 11MS0004-01-2023-000094-98 Дело № 12-196/2023

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                 г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шагиняна ... на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 января 2023 года Шагинян С.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шагинян С.Ж. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит приведенное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава вмененного правонарушения, указывая, что материалы носят односторонний характер, не были опрошены иные лица, квартиры которых находятся над помещением кафе и не опрошены лица, которые находились в кафе. Также из постановления не понятно, привлекается он как ИП или как должностное лицо.

В судебном заседании Шагинян С.Ж. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи признать незаконным и необоснованным, отменить, а производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1 с жалобой не согласилась, указывая, что ввиду того что из кафе доносился громкий разговор и смех, бегали дети, что мешало ей отдыхать в ночное время, она вызвала сотрудников полиции.

УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, представителя не направили, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившиеся стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Частью 1 статьи 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» установлено, что не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) (п.1); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни (п.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** в 00 часов 40 минут Шагинян С.Ж. находясь на рабочем месте по адресу: ... кафе «...» во время проведения мероприятий не обеспечил тишину и покой граждан (соседей) многоквартирного дома, громко разговаривали, смеялись, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время. Таким образом, должностное лицо – директор кафе «...» Шагинян С.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ** ** ** в отношении Шагиняна С.Ж., как должностного лица, протокола об административном правонарушении РЗ №....

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Признавая Шагиняна С.Ж. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях как состава, так и события правонарушения, который сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, которые мировой судья признал допустимыми.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что вина основывается только на показаниях потерпевшей ФИО1, являются несостоятельными, так как из материалов дела следует, что в качестве свидетеля также допрошена ФИО2, из объяснений которой следует, что с ** ** ** на ** ** ** находилась дома, в вечернее время до 22 часов 00 минут из кафе «...» была слышна музыка, после 22 часов музыка утихла, но крики, громкий смех слышны были еще до 00 часов. Это происходит еженедельно, в основном в пятницу, субботу, воскресенье и среду.

Из объяснений самого Шагиняна С.Ж., данных им ** ** ** следует, что ** ** ** кафе работало в обычном режиме. В зале сидели сотрудники, по камерам смотрел после того как приехали сотрудники ППС, музыка выключена была в 21 час 55 минут. Далее все сидели просто разговаривали, в зале были дети, которые играли, периодически бегали, все было в норме.

Таким образом, пояснения самого Шагиняна С.Ж., не опровергают пояснения потерпевшей ФИО1, из которых следует, что из кафе доносились шумы в виде пьяных криков, громких разговоров, смеха.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шагиняна С.Ж. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ** ** **, объяснениями потерпевшей, свидетеля, рапортом сотрудника полиции от ** ** **.

Доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, допустимыми и достоверными, согласуются между собой.

Какой-либо неопределенности в части указания лица, в отношении которого вынесено постановление и составлен протокол, а именно то, что Шагинян С.Ж. привлекается к ответственности как должностное лицо, не установлено, указание в оспариваемом постановлении «ИП Шагинян С.Ж.» содержит в себе информацию о месте работы.

Постановление мирового судьи содержит все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенное в отношении Шагиняна ... по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - оставить без изменения, жалобу Шагиняна ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья Т.А. Койкова